Ver la Versión Completa : A TODOS LOS RELEASERS LEED ESTO
TribalFun
03-jun-2003, 19:54
Por favor procurad siempre que vayais a ripear un cd, hacedlo a calidad mÃ*nima de 160kbs, mas bajo que eso es perder calidad de sonido, y creo que todo el mundo preferira estar 3 horas mas bajando que escuchar algo en menos calidad no?
pos eso
un saludo :roll:
Totalmente deacuerdo. En el pc con unos altavoces normalillos la diferencia entre 128kbps y mas (160, 192) no se nota practicamente, pero si ,por ejemplo, volvemos a pasar las pistas a audio cd o las escuchamos en un equipo potente, en la reproduccion si se percibe la perdida de calidad.
Muy buena sugerencia, pero tb como recomendacion no hagais mas de 190 kbps porque de ahi para arriba la diferencia al oido humano es despreciable y asi no estaremos pasandonos de calidad para nada :)
applejux
03-jun-2003, 23:24
insisto. suerte que tenemos buenos especialistas en el foro. ;)
yo tengo un discman con mp3 de sony y te recomiendan tenerlo a 128. eso es solo porque es en mp3 o la diferencia no es tanta??
gracias
I speak a little bit Spanish... but I prefer to answer in english ... hehehe
Of course, the quality of the releases MUST be over 160 kbps and if possible 192 kbps
try to use Exact audio Copy (www.exactaudiocopy.net) to rip your cds, that is the best way to rip and keep original sections in your mp3 files
you ll have a mp3 file (more than 80 Mo) and a cue file ...
Estoy totalmente de acuerdo, aunque creo que una de las mejores formas es comprimirlos en VBR entre 160 y 224 Kb/s, de esta formas ni el los momentos con mas sonido en los temas, se producirá nigún tipo de distorsion.
Kame Me imagino que se refieren a tenerlo como minimo a esa bitrate, en unos diskman notarás la diferencia también. Da igual que lo hallas pasado a un cd de audio o que estes escuchando directamente el mp3, notarás la calidad igual.
Yo odio el VBR alias bitrate variable!! pq tengo q recodificar todo a un bitrate fijo y como mi pc es rapido... (lease con ironia xDD) pues flipas y si ya habalamos de las sesiones (sin cue, todo seguido) en VBR mas flipao aun, he probado con 3 programas distintos y ninguno me recodifica mas de 60-65 min. A partir de ahi me corta la sesion y me dice q ha terminado :? cuando aun le faltan 10 min. Luego vas a escucharlo pa comprobar y zas! faltan min de la sesion original.
Pos eso! con queso xD
Adios!
TribalFun
04-jun-2003, 17:21
wEBMASTER PRUEBA CON EL COOL EDIT, no te da problemas con ningun tipo de formato
Para que lo recodificas? :?:
Yo me acuerdo hace algunos años, cuando oia mp3 en VBR algunas veces tenÃ*a problemas, no se si serÃ*a x el PII 300 que tenÃ*a. Pero ahora nunca tengo ningún problema, eso si tengo un AMD 900, y la relación calidad de sonido espacio de archivo es lo mejor.
Porque por ejemplo con el winamp no acepta el bitrate variablae y cuando adelantes uan cancion comienza de nuevo...
por eso!
Sigilosa
05-jun-2003, 14:57
Original von webmaster
Porque por ejemplo con el winamp no acepta el bitrate variablae y cuando adelantes uan cancion comienza de nuevo...
por eso!
Que el winamp no acepta el bitrate variable? Qué versión usas tú? el mÃ*o sÃ* que lo acepta. Con lo que sÃ* hay problemas es con el nero para pasarlos a audio, pero conel winamp se oyen de muerte.
Pos eso :P
2.64 y paso de subir a las nuevas... pq probe alguna y tuve q bajarme a esta de nuevo
Jllano9
05-jun-2003, 18:01
Campeon la version que tengo yo te wim.. es 2.80 y es muy sencillita ocmo la 2.64 que dices tu i no es pesada. y te va muy bien con lo del bibrate variable. 8)
Y sigi a mi no se no me a dado problema el nero, no se es que tampoco te entendi muy bien en que sentido te da problema el nero a ver si me dices ok.
8)
lovercraf
10-jun-2003, 04:43
Amos a ver peña ...! Pequeña explicación de la Falla!
Primero deciros que la mejor sugerencia es la que ha hecho nuestro kerido Ruuyyz. Para la percepción auditiva de nuestro oÃ*do es suficiente y sobrado un Bitrate de 128 kb/s, el cual, todavÃ*a no anula las frecuencias por encima de los 16.000 hz (imperceptibles al oido humano).., de hecho por este motivo se utiliza como standart, ya que la relacion espacio/calidad era la mas equilibrada. El tema de los medios y software que utilizemos para trabajar con los files de sonido es otra cuestión :cry: .
Además si lo habeÃ*s observado, veréis que el bitrate variable funciona en razón de la capacidad de datos que se procesan en un segundo. Cuando son pocos los datos a procesar... resultarÃ*a absurdo utilizar un bitrate de 192-224 kb/s.. cosa que no ocurre a la inversa. En resumidas cuentas yo recomiendo un bitrate VARIABLE entre 128 kb/s de mÃ*n. y de tope 192-224 kb /s... y con esto más que sobraos en calidad de sonido y sobre todo en ahorro de espacio innecesario en un file y por supuesto en el Disco Duro. Decir también, que 79min en VBR (variable Bitrate), pueden ocupar entre 65 y 80 Mb máx. según lo movidito que sea el cd, lo cual nos da un ahorro de entre 50 y 80 Mb!!!!, con una media de 130 a 145 kb/s en temas house.. que no esta nada mal!!. Ni hablar pues de los rippeadores y conversores a 320!!!!... se agradece la intención (que es lo que cuenta)..., pero deberÃ*amos ser más prácticos. Cuando lo vuelves a pasar a wav, o cda no pierdes apenas nada de calidad, ...y hablo de unidades detectales y medibles... imperceptibles al oido humano!. Si luego lo escuchas en un buen equipo de sonido (HiFi) y con unos buenos cascos, te puedo garantizar que la diferencia es totalmente imperceptible. La prueba, la teneis aquellos que os hayais bajado mi sesion chillout (VBR 112-192 kb/s). Por cierto! el mejor y más completo conversor para la mayorÃ*a de formatos audio: DdPowerAmp
http://www.dbpoweramp.com
Lo que si es un problema..., es para aquellos que van un poco cortos o descalzos en velocidad de conexión y tener que bajarse files de 180 o 200 y pico MB... que les cuesta una barbaridad... siendo que el mismo file podrÃ*a ocupar la mitad perfectamente sin perder un ápice de calidad. Además los que vaÃ*s más rápidos tardarÃ*ais mucho menos tiempo en descargarlos.
Respecto del Software os diré que el Winamp trabaja sin problemas con Bitrate variable o fijo. Yo lo llevo utilizando .... ya ni me acuerdo... y no he tenido ningún problema con él.
Webmaster..., no seas retrogrado y bajate la versión 2.78c o la 2.80 que te ha dicho Jllano9.. y sino te la paso yo.. Con esas no tendrás ningún problema!!. Si además le añades el plugin Dfx o el Enhancer.. vas a flipar en color verdadero (32 bits) :shock: de la calidad de sonido!..., y son muy fáciles e intuitivos. La versión 3 es para máquinas más potentes, ya que he observado que utiliza mas recursos.
Yo tengo el Win98SE (es el Win con el que menos problemas tengo) con 700 mhz y 256 Mb Ram y no tengo ningun problema, hasta que apareció la Mula en mi vida!
Ultima cuestión, el nero?????? problemas de descodificación/conversión de MP3 variable a Cda?????. No tienes porque tener ningún problema con él. Este es otra institución en mi ordenata y nunca he tenido ninguna queja al respecto. Las mejores versiones para mi.., desde la 5582 hasta ahora, todas!!! (Actualmente Nero55.10.20) , y yo soy de los que siempre que puedo utilizo el VBR.
Espero haberos aclarado un poco las dudas sobre este fascinante mundillo del sonido del cual soy tambien un forofo.
Salu2 a todos :wink:
TribalFun
10-jun-2003, 07:58
Sigo en mis 13. Yo puedo demostrarte como el ripeo de un cd a mp3 cbr 128 dista del cbr 160.
otra cosa es el variable, puesto que en los picos donde mas ruido (digamos cantidades de sonidos) hay aumenta el bitrate hasta el maximo y en los que menos al minimo. por ejemplo en las paradas, acapellas, etc..
Pero vamos que es mi opinion, cada uno que haga lo que quiera :wink:
Conclusion: si vamos a ripear a 128 por lo menos que sea en variable ya que es verdad que casi no se nota y el tamaño diminuye,AHORA ESO SI, NADA DE RIPEAR A 128 CONSTANTE EHH!!!!!!!!!!
vBulletin® v3.7.6, Derechos de autor ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com