Ver la Versión Completa : Fotografias Personales. Vol.2 :D
Páginas :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
WHO escribió
Voy a probar un 75-300 (no luminoso) este finde a ver que tal va...
Ya os pondré alguna fotillo el domingo o el lunes.
Sin un monopie o tripode... un mojón como la catedral de burgos cuando aprovechaba al máximo la focal.
Ya pondré algo
Bueno, os traigo unas poquitas fotos (ademas del morenazo que he pillado xD) del reportaje que hice para Intermon oxfam (http://www.intermonoxfam.org) el domingo. + de 12.800 personas pasaron por allli y mas de 14.000€ recaudados.
Una oportunidad de "fotografiar" a una famosa :roll: xD
http://img175.imageshack.us/img175/9715/20080427diaparalaesperaai5.jpg
Ole!
http://img175.imageshack.us/img175/8004/20080427diaparalaesperakg4.jpg
y ole! que arte! xD
http://img175.imageshack.us/img175/9849/20080427diaparalaesperaxk3.jpg
Profesora de danza del vientre
http://img175.imageshack.us/img175/8177/20080427diaparalaesperafa7.jpg
momento "si lo lees entero lo pagas" xDDDD
http://img175.imageshack.us/img175/5936/20080427diaparalaesperavc0.jpg
y un poco de rumba fusion para cerrar la tarde :D
http://img175.imageshack.us/img175/3576/20080427diaparalaesperaix3.jpg
Y todo gracias a los 180 voluntarios valencianos. Los pinguinos 2008 :lol: :lol: :lol:
http://img175.imageshack.us/img175/9364/20080427diaparalaesperamw7.jpg
No estoy muy contento por la cantidad de luz que tuve q evitar para que no se quemaran las fotos pero bueno, salio bastante bien.
fritanga
01-may-2008, 17:37
14-24 2.8 con nanocristales y todas esas frikadas pa la saca!! aún estoy haciendome pajillas, cuando acabe colgaré algunas de la Alhambra d3+14-24 ;)
rhygama
01-may-2008, 17:45
Al finale me he acabado comprando la Lumix FZ18 que para mi nivel creo que voy sobrado :ups:
fritanga
02-may-2008, 00:08
http://img231.imageshack.us/img231/3614/alhambra01of4.jpg
rhygama escribió
Al finale me he acabado comprando la Lumix FZ18 que para mi nivel creo que voy sobrado :ups:
Buena compra! Yo la tengo desde Diciembre del año pasado.
xitohouse
08-may-2008, 15:49
La semana pasada estuve en Italia, en la región de Le Marque (Las Marcas), en el centro del país, al borde de la costa adríatica. No es una región muy conocida, por lo menos no a nivel internacional, pero no por ello es menos atractiva que la Toscana o Veneto por ejemplo.
Su singular orografía y su milenaria historia influyen notablemente en la gastronomía, cultura y sus gentes. Macerata, capital de la provincia de mismo nombre, está situada a pocos kilometros de la costa hacia el este, y a otros tantos de los Apeninos hacia el oeste, entre colinas y viñedos. Se podría decir que Macerata es una ciudad universitaria, de hecho, su Universidad fue fundada en 1290, una de las más antiguas del mundo.
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473984865/" title="Callejeando Macerata VIII - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3082/2473984865_f397b2efac.jpg" width="333" height="500" alt="Callejeando Macerata VIII - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2474801854/" title="Detalle Macerata III - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2399/2474801854_840576267d.jpg" width="333" height="500" alt="Detalle Macerata III - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473987587/" title="Callejeando Macerata V - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2206/2473987587_750d53d2ff.jpg" width="333" height="500" alt="Callejeando Macerata V - Italia" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473066895/" title="Textura Moho II por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2316/2473066895_546da7bc0b.jpg" width="333" height="500" alt="Textura Moho II" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2474802352/" title="Callejeando Macerata VI - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2137/2474802352_080e4d9179.jpg" width="333" height="500" alt="Callejeando Macerata VI - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2474802938/" title="Callejeando Macerata VI - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3004/2474802938_611b5b1dc7.jpg" width="333" height="500" alt="Callejeando Macerata VI - Italia" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2474804580/" title="Callejeando Macerata IV - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3078/2474804580_7e63907bbf.jpg" width="319" height="500" alt="Callejeando Macerata IV - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473992433/" title="Callejeando Macerata II - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3129/2473992433_4d7736d2ac.jpg" width="333" height="500" alt="Callejeando Macerata II - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473999835/" title="Valentino en Macerata - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2357/2473999835_3236ac9aa5.jpg" width="355" height="500" alt="Valentino en Macerata - Italia" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2474805228/" title="Callejeando Macerata III - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2312/2474805228_f702d5fb49.jpg" width="333" height="500" alt="Callejeando Macerata III - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473990777/" title="Laura en Macerata - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3034/2473990777_d0372ebfe0.jpg" width="333" height="500" alt="Laura en Macerata - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473999335/" title="All stars by converse-macerata - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2341/2473999335_238189194a.jpg" width="333" height="500" alt="All stars by converse-macerata - Italia" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2473998985/" title="Callejeando Macerata - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3178/2473998985_0ee5a06dfe.jpg" width="500" height="333" alt="Callejeando Macerata - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2474011825/" title="Callejon en Macerata - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3234/2474011825_1c3414316d.jpg" width="500" height="412" alt="Callejon en Macerata - Italia" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2475155875/" title="Panoramica Macerata - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3232/2475155875_1e66104cd4_b.jpg" width="1024" height="380" alt="Panoramica Macerata - Italia" /></a>
Sirocko
11-may-2008, 09:54
Preciosas xito :aplauso:
envidia por las fotos y los viajes que os pegais cabrones/as `_´xD
jope que bonita la de fritanga *-* y las de xito, me gusta el retrato a través de la verja
dos de mis pequeños bebes
http://farm3.static.flickr.com/2285/2492484374_29b6f96a4d.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2047/2491669003_8fb00f5196.jpg
Pebbles
14-may-2008, 22:02
Jo que gatos ma bonitos!!!!!m tienen enamora!!!!!:enamorado:
David Geemar
15-may-2008, 00:02
Increibles las fotos xito, sigues siendo el mejor fotógrafo que conozco.
que dolor...
<a href="http://www.fotomaf.com/blog/13/05/2008/te-podria-pasar-a-ti/#comments" target="_blank">fotomaf / te podria pasar a ti</a>
algo asi como 7500 € robados...
EDITO 21:46:
Vengo de un fallo de un concurso y ni seleccionado para exponer y la verdad que viendo el nivel, las mias sirven para limpiarse... xD
fritanga
15-may-2008, 21:58
ksi escribió
que dolor...
<a href="http://www.fotomaf.com/blog/13/05/2008/te-podria-pasar-a-ti/#comments" target="_blank">fotomaf / te podria pasar a ti</a>
algo asi como 7500 € robados...
EDITO 21:46:
Vengo de un fallo de un concurso y ni seleccionado para exponer y la verdad que viendo el nivel, las mias sirven para limpiarse... xD
a mi me han mandado hace poco el catálogo del IX Certamen Joven de Artes Plásticas de Granada 2007, 3 fotillos seleccionadas ;) no lo sabía hasta que no me he visto en el catálogo :)
Lo del fotógrafo del 20 min es una putada, a mi me roban la mochila y me muero... no es sólo por el valor económico sino que te quedas sin tu herramienta de trabajo, que es la que te da de comer
eso es lo q le pasa al pobre. Va a tener que ampliar la hipoteca para poder volver a currar
iish... q dolor de verdad v_v
manu, queremos ver tus fotos seleccionadas xD (yo por lo menos :P)
fritanga
17-may-2008, 01:06
neSSa escribió
iish... q dolor de verdad v_v
manu, queremos ver tus fotos seleccionadas xD (yo por lo menos :P)
ya las subí hace tiempo, pero bueno, son del Guggenhein de Bilbao
http://img234.imageshack.us/img234/3731/paisajeurbano007pv4.jpghttp://img207.imageshack.us/img207/5579/paisajeurbano009sv2.jpghttp://img234.imageshack.us/img234/3645/paisajeurbano008gq8.jpg
ostras! ya las recuerdo, la segunda me encanta *-*
Joder cuanto tiempo sin pasarme por este post!! A ver si me pillo una camara para este verano y aporto algo al post.
Alguien sabe de algun programita valga para meter fotos y emparejarlas con musica y grabarlas en dvd??
Gracias y salu2!!
xitohouse
21-may-2008, 16:36
fritanga, me gusta mucho la luz en tus fotos, se nota que entiendes de "exposición" :D
Tengo una pregunta, lo que pasa es que me parece que ninguno de vosotros es de Bilbao.....¿Conocéis la galería de fotografía "Photogallery20" de Bilbao?..
fritanga
22-may-2008, 00:18
Kemi: "Memories on TV" muy facil de usar
Xito: gracias!, no conozco esa galeria de Bilbao...
creo que lo que os voy a describir existe pero no se el nombre xD
Tal y como existen disparadores inalambricos "creo" que existen "transmisores" de datos "camara-pc", ¿verdad?. no se, se me ocurrio el otro dia y queria saber si existian y que precios tenian xD y ya puestos como se conectal y tal
No es q vayaa comprarmelo pero bueno algo que se me paso por la mente xD
No se si te refieres a una cosa asi::
Canon Digital Ixus Wireless : Canon lanza al mercado su nueva cámara Digital IXUS WIRELESS, la primera cámara compacta digital sin cables. La nueva cámara compatible con Wi-Fi (IEEE 802.11b) incorpora el estilo y las prestaciones IXUS a la era de las tecnologías inalámbricas, ofreciendo a los usuarios un nuevo nivel de flexibilidad y conveniencia en fotografía digital. La nueva Digital IXUS WIRELESS ofrece varias funciones innovadoras, incluyendo la transferencia automática de imágenes sin necesidad de cables y el control sin cables de las funciones de la cámara desde un PC. La cámara se vende conjuntamente con el adaptador para impresora sin cables WA-1E , el cual permite la impresión directa sin ordenador.
mas info (http://www.letsgodigital.org/es/news/articles/story_5077.html)
Gracias Fritanga voy a probarlo a ver. ;)
hombre si perocomo accesorio , no como camara nueva ;)
fritanga
23-may-2008, 23:17
Si que se puede conectar una cámara digital al pc, disparar desde éste e incluso controlar diafragma, obturador y demás (según que cámara). Lo puedes hacer con programas específicos para cada marca (Nicon Capture, por ejemplo). El Capture One, aunque estaba originalmente pensado para los respaldos digitales de Phase One, creo que acepta tambien las gamas altas de Nikon y Canon. Por supuesto se puede hacer con cable o con un transmisor Wifi conectado a la cámara (no sé el nombre ni el precio).
saludos!
xitohouse
27-may-2008, 12:52
Con el aburrimiento he probado a sacar HDRs a partir de algunas de las imagenes en RAW que tenía guardadas por aquí. Me gusta el resultado pero tengo la sensación de que abuso de la saturación a veces...
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2525251550/" title="Castel Trosino - Le Marche - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2048/2525251550_3a12b6fc6c.jpg" width="333" height="500" alt="Castel Trosino - Le Marche - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2524322383/" title="Apeninos - Le Marche - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2418/2524322383_81ccbe8fab.jpg" width="333" height="500" alt="Apeninos - Le Marche - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2526960789/" title="HDR3 por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3178/2526960789_2974fe67f4.jpg" width="188" height="500" alt="HDR3" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2524986418/" title="Torrente Castellano - Ascoli Piceno - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2194/2524986418_d0b3e41077.jpg" width="332" height="500" alt="Torrente Castellano - Ascoli Piceno - Italia" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2527741188/" title="Castel Trosino (HDR) - Le Marche - Italia por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2135/2527741188_577e5e1ebe.jpg" width="500" height="333" alt="Castel Trosino (HDR) - Le Marche - Italia" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2523559115/" title="Panorama Ciudad de las artes y de las ciencias (CAC) - Valencia - Spain por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3044/2523559115_7bb159570a_b.jpg" width="1024" height="404" alt="Panorama Ciudad de las artes y de las ciencias (CAC) - Valencia - Spain" /></a>
gilatovic
27-may-2008, 14:05
La foto de la ciudad de las artes es tremenda :aplauso:
k pasada de fotos!! :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso:
xitohouse deberia tener prohibida la entrada a este hilo, cualquiera cuelga algo viendo como se las gasta :aplauso:
David Geemar
27-may-2008, 17:25
Popul escribió
xitohouse deberia tener prohibida la entrada a este hilo, cualquiera cuelga algo viendo como se las gasta :aplauso:
xDDD seria lo suyo, abrir un hilo de fotos de xito y este a parte
David Geemar escribió
Popul escribió
xitohouse deberia tener prohibida la entrada a este hilo, cualquiera cuelga algo viendo como se las gasta :aplauso:
xDDD seria lo suyo, abrir un hilo de fotos de xito y este a parte
es que se supone que son fotografías personales, no pretendo que sean fotos borrosas de una juerga de sabado noche, pero es que lo de xito es para hacer un book y abrirse su propio hilo que se lo ha ganado.
fritanga
28-may-2008, 11:06
La verdad Xito es que viendo tus fotos me dan ganas de coger la cámara, el coche y perderme por algún pueblo perdío de la mano de dios para hacer fotillos, que últimamente solo la saco para hacer bodas y me estoy oxidando.
Muy buenas tomas! :aplauso:
xitohouse
28-may-2008, 11:51
Muchas gracias a todos!!!
En mi caso es todo lo contrario, no es que me canse de sacar fotos de mis viajes, pero quisiera mejorar en cuanto a temática, buscar una idea y desarrollarla a través de la fotografía. Pero bueno, si, lo de viajar y perderse es algo que nunca dejaré de hacer.
Joder, que dominio del HDR... yo ni de coña llego a esos resultados.
el_RAVEN
28-may-2008, 18:07
La puta madre!!! :quemedices: :quemedices: :quemedices: me corro con la última foto panorámica de l´hemisferic!
awita :col:
fritanga
28-may-2008, 18:30
Por cierto, ¿alguien tiene medicina para la versión trial del photomatix para MAC? la pobre está pachucha y le queda menos de un mes de vida.....
yo no se que pasa con los hdr q desde q trabajo con los raw no me sale uno potable..., con los jpg sobreexpuestos y tal si U_U
este hombre si controla los HDR... el muy cabron .. xD
http://www.flickr.com/photos/salvita_42/ un contacto mio cuando me inicie en flickr y en los HDR y encima de valencia con la CAC, la fer9a de muestras...
xitohouse
28-may-2008, 19:36
Muy bueno Salvita, el tio hace unas puestas de Sol en HDR geniales.
y amaneceres xDDDDDD
El susto que me he llevao yo hace unas horas q pillo la camra, miro por el visor y estaba desenfocada...
Yo pensando... vale estoy miope y me acabo de levantar pero no tanto xD, cambio de ojo e igual.
Lo limpio y nada, a la que abro el lcd y se veia bien xD yo ya pensando en lo peor cuando no se veia... xD se ve que la rueda de las diotrias se habia movido xD q susto.... xD
Por otra parte he vuelto de hacer uans fotos a una iglesia muy wapa del centro pero oscura total.. y claro subiendo la ISO tengo ruido a piñon... a ver que puedo salvar porque los reducotres de ruido de los programa poco hacen :(
De las que más me gustan de Lisboa que hice yo... (q no sé nada de fotografía xD)
http://img513.imageshack.us/img513/9664/dscn1706ns2.jpg (http://imageshack.us)
cuanta luz ;) (queda bien, eh)
No tiene photoshop ni nada ehh!! jaja es bonita :)
David Geemar
28-may-2008, 22:37
http://www.flickr.com/photos/salvita_42/2438242173/
Preciosa esta del chico que ha puesto ksi :aplauso:
El edificio de Correos de la plaza del ayuntamiento. Perfecto para ver las mascletas xD
Sirocko
01-jun-2008, 13:31
Hola a todos. No soy como ksi o xito pero me gustaria enseñaros las fotos que hicimos ayer por la mañana en la montaña de Montserrat. Caminamos hasta arriba del todo. Que paz por dios xD pero qué cansancio xD En fin, espero que os gusten (es un slide, si dais a la imagen se pueden ver mas grandes).
<div style="width:480px; text-align: center;"><embed type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" src="http://w300.photobucket.com/pbwidget.swf?pbwurl=http://w300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Montserrat08/5e669405.pbw" height="360" width="480"><a href="http://i300.photobucket.com/redirect/album?action=slideshow&landing=/slideshows&type=8" target="_blank"><img src="http://pic.photobucket.com/slideshows/btn.gif" style="float:left;border-width: 0;" ></a><a href="http://s300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Montserrat08/?action=view¤t=5e669405.pbw" target="_blank"><img src="http://pic.photobucket.com/slideshows/btn_viewallimages.gif" style="float:left;border-width: 0;" ></a></div>
xitohouse
02-jun-2008, 23:07
Bueno, es un poco más de lo mismo pero he intentado buscar nuevos puntos de vista y elementos para mejora la composición, además, en estos días de "sol, lluvia, tormenta, nubes..." la luz está estupenda, así que hay que salir a la calle y fotografiarrrrrr.
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2545291579/" title="Panoramica Puente de la Exposicion - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3108/2545291579_a61ef4b6d1.jpg" width="500" height="308" alt="Panoramica Puente de la Exposicion - Valencia - España" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2544813754/" title="Plaza de la Virgen - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3279/2544813754_d7a5de12c4.jpg" width="500" height="355" alt="Plaza de la Virgen - Valencia - España" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2543996203/" title="Palacio de las Artes Reina Sofía (CAC) - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3163/2543996203_a339151dfc.jpg" width="333" height="500" alt="Palacio de las Artes Reina Sofía (CAC) - Valencia - España" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2545398721/" title="Puente de la Exposicion - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3053/2545398721_cfbe4f0a05.jpg" width="333" height="500" alt="Puente de la Exposicion - Valencia - España" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2546229512/" title="Palacio de las Artes Reina Sofía (CAC) - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3030/2546229512_5d2f3fd45d.jpg" width="333" height="500" alt="Palacio de las Artes Reina Sofía (CAC) - Valencia - España" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2545411499/" title="Palacio de las Artes Reina Sofía (CAC) - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3037/2545411499_0904b6fa9e.jpg" width="500" height="332" alt="Palacio de las Artes Reina Sofía (CAC) - Valencia - España" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2544817332/" title="Museo Principe Felipe (CAC) - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3081/2544817332_53154886ab.jpg" width="500" height="332" alt="Museo Principe Felipe (CAC) - Valencia - España" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2544831052/" title="Panoramica Ciudad de las Artes y las Ciencias - Valencia - España por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2164/2544831052_703f0eebec_b.jpg" width="1024" height="369" alt="Panoramica Ciudad de las Artes y las Ciencias - Valencia - España" /></a>
Xitohouse :aplauso: :aplauso: :aplauso: estás hecho un máquina!
Qué arte Xito!! :aplauso: :aplauso: :aplauso:
Cualquiera sube algo viendo el nivel :roll:
Sirocko
03-jun-2008, 08:53
Joder xito, que bueno man :aplauso:
Mockmoon
03-jun-2008, 09:09
Xito, como tu bien has dicho es más de lo mismo, creo que deberías probar otras cosas (que lo mismo ya lo haces).
En mi humilde opinión son algo repetitivas las fotos, aunque estan bien hechas.
Con tu potencial creo que sería muy interesante que investigaras otros campos.
;)
Y si, ahora que llega el buen tiempo hay que sacar la cámara a pasear!
Exacto, el HDR cuando has hecho 15 o 20 siempre es lo mismo. Yo por lo menos me harte enseguida.
xitohouse
03-jun-2008, 13:36
GRACIAS!!
Pues es lo que me pasa, que quiero hacer cosas nuevas, y de hecho las hago. Estas últimas las hice pensando más en la composición y la iluminación que en otra cosa, pero vamos, que tenéis razón, el HDR me gusta pero muy poco y para muy poca cosa, así que basta!!!!...
Hace poco empecé a trabajar con otro tipo de fotografía, mucho más personal y con una base más teórica que estética. Fotografia artística abstracta. En eso estoy trabajando ahora mismo. :D :D
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2512507048/" title="Abstract por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2093/2512507048_f89c991278_m.jpg" width="240" height="198" alt="Abstract" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2512497262/" title="Abstract por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3213/2512497262_1870eb0070_m.jpg" width="160" height="240" alt="Abstract" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2498328245/" title="reincarnation I por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2372/2498328245_186640ea31_m.jpg" width="159" height="240" alt="reincarnation I" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2497058090/" title="Abstract por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2198/2497058090_02bc567b5a_m.jpg" width="182" height="240" alt="Abstract" /></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2495126435/" title="Abstract por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3206/2495126435_d72bc06fcb_m.jpg" width="160" height="240" alt="Abstract" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2489280338/" title="Feeling the abstraction I por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2061/2489280338_6dea2e4e6a_m.jpg" width="160" height="240" alt="Feeling the abstraction I" /></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/2489278798/" title="Feeling the abstraction III por Nacho.85, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2322/2489278798_c0aafe1142_m.jpg" width="219" height="240" alt="Feeling the abstraction III" /></a>
Pebbles
03-jun-2008, 17:27
:o :o
Que fantasmagoricas, pero molan :D
fritanga
03-jun-2008, 21:49
Siiiiiiiiii!!! eso es fotografía Xito!! La última me encanta!! Me recuerda a mis años en Bellas Artes... Deberías probar a hacerte una estenopeica digital casera, fliparías con las cosas que se pueden hacer
Y si, ahora que llega el buen tiempo hay que sacar la cámara a pasear!
Por el norte de Europa suelen decir: "Mal tiempo, buenas fotos" ;)
Pebbles
03-jun-2008, 21:52
Manu.......te necesito :cry:
Mockmoon
03-jun-2008, 22:58
fritanga escribió
Siiiiiiiiii!!! eso es fotografía Xito!! La última me encanta!! Me recuerda a mis años en Bellas Artes... Deberías probar a hacerte una estenopeica digital casera, fliparías con las cosas que se pueden hacer
Y si, ahora que llega el buen tiempo hay que sacar la cámara a pasear!
Por el norte de Europa suelen decir: "Mal tiempo, buenas fotos" ;)
O cámara mojada, xDDD
fritanga
05-jun-2008, 10:54
Pebbles escribió
Manu.......te necesito :cry:
que ocurre Pebbles? Este finde bajo a Granada, si quieres nos vemos.
Mockmoon, a veces hay que mojar un poquito la cámara para conseguir una buena foto y por eso tengo una cámara perfectamente sellada. De todas formas existen alternativas: una bolsa de plástico transparente por ejemplo. Esos cielos de tormenta y esos colores no los tienes en agosto a las 4 de la tarde ;)
Pebbles
05-jun-2008, 10:58
fritanga escribió
Pebbles escribió
Manu.......te necesito :cry:
que ocurre Pebbles? Este finde bajo a Granada, si quieres nos vemos.
Mockmoon, a veces hay que mojar un poquito la cámara para conseguir una buena foto y por eso tengo una cámara perfectamente sellada. De todas formas existen alternativas: una bolsa de plástico transparente por ejemplo. Esos cielos de tormenta y esos colores no los tienes en agosto a las 4 de la tarde ;)
Llamame y nos vemos vale?aunk sea un ratin pequeño :D
fritanga
10-jun-2008, 17:41
NOTA A LOS QUE TENGAN FOTOS DE VALENCIA:
Estoy trabajando en una serie de televisión (no hemos empezado a grabar así que no me pregunteis historias....). El caso es que en el primer capítulo necesito atrezar una habitación de hotel para que parezca de Valencia, ya que parte de la acción se desarrolla en dicha ciudad. El caso es que vendría bastante bien alguna foto (si puede ser panorámica, mejor) de la ciudad y que no tenga problemas en su contenido de derechos de imagen (personas que puedan ser reconocidas, publicidad, etc).
El presupuesto está en números rojos, por lo que si alguien quiere participar desinteresadamente o le hace ilusión ver su foto en una serie de tv, que me avise.
Muchas gracias y saludos
fritanga escribió
NOTA A LOS QUE TENGAN FOTOS DE VALENCIA:
Estoy trabajando en una serie de televisión (no hemos empezado a grabar así que no me pregunteis historias....). El caso es que en el primer capítulo necesito atrezar una habitación de hotel para que parezca de Valencia, ya que parte de la acción se desarrolla en dicha ciudad. El caso es que vendría bastante bien alguna foto (si puede ser panorámica, mejor) de la ciudad y que no tenga problemas en su contenido de derechos de imagen (personas que puedan ser reconocidas, publicidad, etc).
El presupuesto está en números rojos, por lo que si alguien quiere participar desinteresadamente o le hace ilusión ver su foto en una serie de tv, que me avise.
Muchas gracias y saludos
Pues me parece que por aki o el Gran XitoHouse o Ksi, pero XitoHouse tiene alguna preciosa...
[caRDi]
11-jun-2008, 20:16
joder despues de ver el curro de xitohouse se quitan las ganas de poner nada, pero weno, esta la acabo de hacer ahora...
http://img385.imageshack.us/img385/1427/cimg4036dc4.jpg
xitohouse
11-jun-2008, 21:26
Vaya!, pues parece muy interesante Fritanga. Gracias por lo de "Gran", pero bueno, como yo hay miles y mejores. A mi me va a interesar el tema, y sí, de forma desinteresada, pero vamos a concretar un poco más...
Te envío un MP...
fritanga
11-jun-2008, 22:58
respondido.... mañana te cuento
fritanga
12-jun-2008, 11:11
Xito: me preguntan por aqui si la Ciudad de las artes y las ciencias tiene derechos de imagen y reproducción. En principio, según el artículo 35.2 de la ley de propiedad intelectual, cualquier edificio o lugar situado en una via pública puede ser fotografiado y reproducido, pero hay casos puntuales (como el auditorio de Tenerife) que tiene muchas cláusulas para el uso de su imagen (en realidad son derechos industriales).
xitohouse
12-jun-2008, 12:55
***mensaje leido****
Pues la verdad es que no tengo ni idea, pero vamos, es cuestión de preguntarlo. Voy a ver si hago alguna llamada y averiguo algo; y si alguien lo sabe pues mejor.
phattgrooves
23-jun-2008, 01:26
Ale aqui os dejo una fotillo del pabellon de España de la Expo 2008....con el toque Lomo jejeje...
http://i7.photobucket.com/albums/y254/phattgrooves/IMG_3207.jpg
Woooooowww es la leche!!!lo han comparado con un bosque de bambú :P
Unas foticos del GP de Montmeló de hace algunos findes:
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/c59989e2c1.jpg
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/2e4cfa6fe9.jpg
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/74011a3203.jpg
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/10853d731a.jpg
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/81770220f1.jpg
Un saludo!!
PD - que ganas tengo de pasarme por la Expo de Zaragoza a hacerle 245819026150mil fotos rofl
fritanga
23-jun-2008, 11:26
Buenas tomas dj&b :aplauso:
copio-pego el mismo post que he dejado en discotecas-clubs....
Aqui os dejo unas fotillos de la fiesta del sábado en el Green Golf Canal en Madrid. Deciros que se cerró 4 horas antes de lo previsto, que se quedaron fuera más de 500 personas a pesar de que no estaba lleno y que le cortaron el micro a Najwa Nimri a las 23:50 porque a policia estaba en la puerta cerrando el chiringuito. Por lo demás, espectacular. Hubo música clásica, cantante de ópera, actuación de Les Comedians, a los platos Sandro y al micro N Nimri.
No pongo fotos del photocall con el famoseo para que no os hagáis pajillas con las pavas que vinieron... :D
Sólo deciros que en un par de fines de semana será en Barcelona y que allí no tendrán problemas de horario
http://img126.imageshack.us/img126/4720/mfm9520ep1.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/1795/mfm9771xb9.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/4424/mfm9715rd8.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/1307/mfm9710st2.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/4752/mfm9608zv7.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/2180/mfm9686xh5.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/605/mfm9596ui7.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/9493/mfm9778wb4.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/8181/mfm9560pi9.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/6179/mfm9759wd5.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/1722/mfm9543pu8.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/8048/mfm9598ho9.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/5595/mfm9688qg9.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/9708/mfm9739sc6.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/5344/mfm9547wj0.jpg
Joer, como me ha gustado esta:
http://img502.imageshack.us/img502/5595/mfm9688qg9.jpg
:aplauso: :aplauso:
fritanga
23-jun-2008, 12:03
DJ&B escribió
Joer, como me ha gustado esta:
http://img502.imageshack.us/img502/5595/mfm9688qg9.jpg
:aplauso: :aplauso:
5000 iso :king:
fritanga escribió
DJ&B escribió
Joer, como me ha gustado esta:
http://img502.imageshack.us/img502/5595/mfm9688qg9.jpg
:aplauso: :aplauso:
5000 iso :king:
jojojojojo rofl
venga ahora yo.. xDD
El pelo mojado de mi perra hace unos 15 dias xD
(Pulsar sobre foto)
http://thumbnails3.imagebam.com/821/6ff2da8201408.gif (http://www.imagebam.com/image/6ff2da8201408)
Edito pa poner esto:
Camera Model: Canon DIGITAL IXUS 55
Exposure time [s]: 1/60
F-Number: 5.6
Date taken: 2008-06-09 12:59:29
Flash: Flash fired
Focal length [mm]: 5.8
Colour space: sRGB
Focus type: Close-Up (Macro Mode)
buena macro! muy bien definida, la luz me gusta, original sobre todo... :aplauso: tienes buenas ideas ksi. fuiste tú el que hizo hace algún tiempo unas de un sacapuntas metálico?
gracias gracias xD, la subio mi padre y yo ahi chillando "no la sequeeees!". No se ni como la vi... la verdad xD. (edite la de arriba para poner los datos)
El sacapuntas esta en la serie de objetos cotidianos: www.alejandroherrero.com/galeriafotos/Objetos_cotidianos (http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/index.php?spgmGal=Objetos_cotidianos).
La mejor fue la segunda parte del sacapuntas, cuando fritanga me dijo/enseño lo de la temperatura de la foto xD
y estas tb.
2008-01-31 - Interruptor - banyo - casa
2008-01-31 - Persiana - casa
2008-01-31 - Ventana - casa
;)
Ahora dentro de unos das termino examenes y tengo 2 semanas antes de empezar a currar en la campus party y entonces me tirare a hacer fotos... como loco xD. queiro perderme por pueblos del interior y tal :D
Mirar y flipar... xD de http://hdrcreme.com
http://img299.imageshack.us/img299/1858/q57qk0ki7kub1.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/4250/s2caffqzvlbo5.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/5732/ixz5ej8ccpji2.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/2569/iawyjicjiemc8.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/277/t9ftw0bpzury2.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/804/q1108j7qyzmz2.jpg
aunque la mayoria estan supersaturadas... no me molan.
Pues que quieres que te diga, no me gustan estos HDR. como tu dices, muy saturados...el efecto neblinoso ese no me gusta tampoco nada.
Prefiero los de valpovando: valpovando flickr (http://flickr.com/photos/valpopando/)
tambien tiene alguno mas saturado de lo normal, pero en general me parece que los hace muy bien ;)
EDITO: Luego rebuscando en la página he encontrando alguno muy bueno tambien, pero esos ejemplos no me han gustado mucho,no rofl
fritanga
26-jun-2008, 13:29
Como efecto pictórico están muy bien, pero vamos, que esto me recuerda a cuando uno descubre por primera vez los filtros de efectos del photoshop y se pasa semanas aplicando efectitos por doquier. Espero que se acabe pronto esta moda del HDR, del efecto Orton, del efecto Dragan y se vuelva a pensar en la fotografía y no en el efecto (a pesar de que soy un ferviente usuario de photoshop).
si, algunas son bonitas pero donde este una foto sin tocar..... (yo el primero que toco, lo confieso pero lo estoy dejando xD).
En el ultimo concurso hubo un finalista con un hdr de un campo y unas casas de campo....simplemente flipe como dejaron finalista aquello...
Estoy deseando hacer el ultimo examen y perderme a hacer fotos por un tubo por pueblos del interior... :dedos: :dedos:
fritanga
27-jun-2008, 10:13
Pero si "tocar" una foto es siempre necesario. Tampoco hay que ser más papistas que el papa y pretender pensar en fotografía digital como si fueran diapositivas porque, lo siento, pero no es lo mismo. La fotografía digital requiere de un revelado digital, al igual que antes requería un revelado químico y un positivado a papel en el que se elegía y alteraban valores como tiempo de exposición en la ampliadora, corrección de perspectivas, tiempo de revelado, tapados, reservas, grado de contraste del papel...... Ahora se hace lo mismo pero sin envenenarte con los químicos, ni dejarte los ojos en el laboratorio, ni gastarte el sueldo en papeles para hacer pruebas y descubrir al final que tenías una mota de polvo en el objetivo o un negativo rayado... :cry:
¿que pasa? que hacer una inversión, una solarización o una posterización en el laboratorio químico es de ser un gran fotografo, maestro en el campo del revelado y hacerlo en photoshop es de "aficionados horteras"? Pues no, pero lo que antes podias tardar varios dias (por ejemplo una posterización que requeria una separación de tonos previa en litográfica, conseguir sus correspondientes negativos y despues fotografiar en varias exposiciones sobre el mismo negativo, con sus correspondientes revelados intermedios.... un coñazo, vamos) ahora se hace en un minuto con photoshop y ves el resultado sobre la marcha.
Lo que pasa es que estamos llegando al efecto por el efecto, sin importar la fotografía base. Si un HDR apoya la imagen final, pues entonces genial, pero lo cierto es que la mayoria de los HDRs que se ven sólo son espectaculares por efecto en si, no porque la foto sea buena y necesite un mayor rango dinámico
fritanga escribió
Lo que pasa es que estamos llegando al efecto por el efecto, sin importar la fotografía base. Si un HDR apoya la imagen final, pues entonces genial, pero lo cierto es que la mayoria de los HDRs que se ven sólo son espectaculares por efecto en si, no porque la foto sea buena y necesite un mayor rango dinámico
Ahi le has dado, 100% de acuerdo :aplauso:
fritanga
27-jun-2008, 12:17
El tema es que una manera de llamar la atención sobre una imagen cotidiana es mostrarla de una manera diferente a la habitual, por eso nos llaman tanto la atención los grandes angulares, los desenfoques brutales, los macros, los hdrs, los infrarrojos.... porque nos muestran una realidad "distorsionada".
Por eso un HDR es una forma de hacer vistosa e incluso espectacular una foto mediocre
fritanga
27-jun-2008, 13:18
Para los usuarios de Pc os dejo esta maravilla de generador de HDRs sin ruido ni aspecto irreal: Zero Noise (http://foto36.com/zero-noise/) Se trata de un programa gratuito que usa lo mejor de diferentes tomas (bracketing) para conseguir imágenes con un rango dinámico extendido y con ausencia casi total de ruido.
Tutorial de Zero Noise (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/zeronoise/index.htm)
Entrevista sobre uso de Raw o jpg (http://www.quesabesde.com/noticias/guillermo-luijk-raw-dcraw-ruido-cero,1_4367)
lástima que no exista para Mac :cry:
edukortes
28-jun-2008, 17:43
ola oh! grandes fotografos de OHM! jajaja, no escribo mucho por aqi pero me encantan vuestros trabajos, mucho nivel!
Queria preguntaros que opinais de esta camara:
http://www.canon.es/Images/PowerShot-SX100IS_w200_animated_tcm86-455420.gif
Características
* Zoom óptico 10x con Estabilizador Óptico de Imagen
* 8 Megapíxeles
* DIGIC III e iSAPS
* Tecnología de Detección de la cara (Face Detection Technology) con botón de Selección facial (Face Selector)
* Pantalla panorámica LCD de 2,5"
* 18 modos de captura y Mis colores (My Colors)
* Selector de control de uso sencillo
* ISO 1600 y flash opcional de gran potencia
* Vídeos VGA de calidad superior
Magníficos primeros planos
Zoom óptico 10x con Estabilizador Óptico de Imagen
La tecnología del Estabilizador Óptico de Imagen compensa el efecto del movimiento de la cámara. Siga utilizando velocidades del obturador lentas en condiciones de poca luz. El zoom óptico 10x posibilita la flexibilidad de encuadre con una nitidez extrema.
8 Megapíxeles
El sensor de 8 Megapíxeles captura imágenes con detalles tan precisos que permiten realizar recortes exactos y obtener impresiones de extraordinaria calidad a tamaño póster.
DIGIC III con reducción avanzada del ruido electrónico
El procesador DIGIC III proporciona a la cámara un rendimiento de alta velocidad, una reproducción de los colores excepcional e imágenes más nítidas a velocidades ISO altas. La tecnología iSAPS utiliza la información de la escena de captura para optimizar la configuración de la cámara antes de tomar la fotografía.
Tecnología de Detección de la cara
La tecnología de Detección de la cara garantiza retratos excelentes de personas mediante la selección automática del nivel óptimo de enfoque, exposición y flash. La función de Selección de la cara y seguimiento (Face Select and Track) le permite elegir el sujeto principal de entre hasta 35 rostros identificados. La función de Corrección de ojos rojos (Red-Eye Correction) en el modo de reproducción mantiene el aspecto natural de los ojos.
Pantalla panorámica LCD de 2,5"
La pantalla LCD de 2,5" ofrece amplios ángulos de visión para poder compartirla cómodamente.
Modos de captura y Mis colores (My Colors)
Los 18 modos de captura entre los que se puede elegir incluyen una zona creativa para el control manual. Consiga la toma perfecta, incluso en condiciones difíciles de iluminación. Elija rápidamente opciones del selector de modo como Retrato (Portrait), Instantánea nocturna (Night Snapshot), Niños y mascotas (Kids & Pets). Entre al menú Escena especial (Special Scene) para acceder a más opciones. Mis colores (My Colors) permite utilizar efectos de color en la cámara para aplicarlos a imágenes y vídeos.
Controles de uso sencillo
La interfaz clara y sencilla con botones grandes y claramente identificados , así como el control de navegación aumentan la capacidad de uso y facilitan el funcionamiento de la cámara para todos los miembros de la familia.
ISO 1600 y Auto ISO Shift (desplazamiento ISO automático)
ISO 1600 se combina con el Estabilizador Óptico de Imagen para compensar las imágenes borrosas que resultan cuando se mueve la cámara y obtiene excelentes resultados sin necesidad de flash en situaciones de escasa iluminación. Cuando se prevé que la cámara se puede mover, el desplazamiento ISO automático (Auto ISO Shift) aumenta el valor ISO automáticamente para reducir aún más el riesgo de borrosidad.
Vídeos VGA de calidad superior
Grabe vídeos VGA de acción rápida con sonido. Elija el modo de vídeo VGA de larga duración LP para obtener mayor compresión que permita aumentar al doble la capacidad para almacenar vídeos en la tarjeta de memoria.
fritanga
30-jun-2008, 02:05
la verdad es que no tiene mala pinta, pero yo es que me sacas de reflex y no sabría que decirte, según tus necesidades. A mi por ejemplo, si no usa raw, no me vale. El jpg directamente no lo uso.
Sirocko
30-jun-2008, 15:25
Hola @ todos! Os escribo desde Osaka, Japón. Aquí son las 22:30, qué hora tenéis allí? xD Bueno, sus dejo unas fotikos de lo que llevamos de viaje. El miércoles iremos a Tokyo y el 9 ya volvemos. Cuando volvamos a BCN a ver si puedo escoger unas pocas para que veáis lo que es aquello. A mí la verdad es que me satura mucho este país. En fin, ahi os dejo esto espero que os gusten!
http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/01.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/02.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/fushiminari02.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/fushiminari03.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/fushiminari04.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/fushiminari05.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/himeji01.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/hiroshima01.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/miyajima01.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/miyajima02.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/nara01.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/nara02.jpg http://i300.photobucket.com/albums/nn9/Sirockodj/Japon%202008/shinkansen01.jpg
fritanga
30-jun-2008, 15:33
que envidia..... y yo aqui pasando calor en la oficina :(
edukortes
30-jun-2008, 15:46
PFFFFFFFFFFFF pero envidia eeee! qe wapo!
chacalin
30-jun-2008, 17:02
juer como dicen por ahi arriba, envidiaaaaaa
pasalo de luxe!!!
peaxo viaje que se esta pegando el Siro madreeeeee
edukortes
01-jul-2008, 22:54
Pues probando con la camara que os dije el otro dia, que si enfoques o no enfoques tonterias.... xD nada echando el rato porque no tengo ni idea de fotografia ha salido esto :P
http://img117.imageshack.us/img117/6137/img0173mc4.jpg
Sin retocar en el photo
http://img117.imageshack.us/img117/4254/img0170fp8.jpg
Retocado un poquito en el photo :D
http://img359.imageshack.us/img359/5648/img0170copiatz9.jpg
Y una BONUS! jaja
http://img118.imageshack.us/img118/9523/img0175cj5.jpg
fritanga
02-jul-2008, 16:01
Ten cuidado con el punto de enfoque, no está bien definido y con tan poca profundidad de campo en macro, si encima no está bien enfocado.... pues no se sabe muy bien que es lo que quieres mostrar.
Ten cuidado tambien con los tiempos de exposición, que la última está trepidada... o hazte mirar el pulso, jejej
edukortes
02-jul-2008, 17:01
Ten cuidado con el punto de enfoque, no está bien definido y con tan poca profundidad de campo en macro, si encima no está bien enfocado.... pues no se sabe muy bien que es lo que quieres mostrar.
Ten cuidado tambien con los tiempos de exposición, que la última está trepidada... o hazte mirar el pulso, jejej
pfffff muxo tecnicismo juntooo! jajaj
pero bien bien, me gusta :D asi aprendo un poqito!
En la primera fotografia creo que el enfoqe qeda definido en la circunferencia circular que es el principio de la cápsula, en la siguiente los cables.... pero bueno! seguire practicando! jaja
y en el parchis pues sí, ahora la he vuelto a ver y no me gusta del todo.. xD
creia que habia enfocado mas el cubo tirado que el resto de la fotografia... pero veo ahora que no jaja
Gracias!!!
Que buenas fotos Marc!!!!! Ya nos enseñarás el book entero cuando volváis tu y tu reina ;)
Momento... mirada al techo...
http://img369.imageshack.us/img369/530/20080705visitachaletpobjf7.jpg
El sabado decidi salir un rato de casa con todo el equipo xD y parece q no se me dio mal del todo. El macro y yo nos hemos conocido un poco más :D
[Primera entrega]
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-38-BW3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-34.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-47.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-63-BW3-ST1.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-64-BW3-ST1-recortada.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-68-Semi-Auto-WB.jpg
[2ª entrega y ultima]
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-06.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-08-recortada.jpg
Si, retocada:
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-18-RAW_BLEACHBYPASS.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-07-recortada.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-22-recortada.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-23-recortada.jpg
edukortes
08-jul-2008, 13:48
[2ª entrega y ultima]
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Salidas/2008-07-05_-_Visita_chalet_-_Pobla_Vallbona_-_Valencia/2008-07-05-Visita-chalet-Pobla-Vallbona-Valencia-06.jpg
esta me gusta un monton! :D
todo empezo cuando lavando el coche moje algunas plantas con la manguera y todo surgio de golpe como antaño q donde iba veia fotos. Ahora solo son a temporadas xD
Las gotas en ojas son muy tipicas ya jeje
fritanga
08-jul-2008, 18:52
Ksi: que bonita la de blanco y negro de las hojas...
Xitohouse: tienes un mp
xitohouse
08-jul-2008, 22:26
Hola!! Estoy trabajando en el pabellón de la Comunidad Valenciana de la Expo de Zaragoza asi que este veranito poco me pasaré por aqui, pero bueno, tengo unos días libres así que aprovecho neterme un rato en el foro.
Os dejo algunas fotos de una nueva serie que empecé antes de irme, también está en version blanco y negro (plata).
http://farm4.static.flickr.com/3091/2580457984_7dfb15b455.jpg http://farm4.static.flickr.com/3171/2582041874_5b06ffee03.jpg http://farm4.static.flickr.com/3023/2583460965_60db456bd6.jpg http://farm4.static.flickr.com/3266/2584316040_a1122d3380.jpg http://farm4.static.flickr.com/3282/2584299898_0ceeed8d2d.jpg http://farm4.static.flickr.com/3037/2579650239_59f093260f.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3015/2584312894_cee7e3b19e.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3141/2583469113_bb64dc42bb.jpg
P.D: FRITANGA, he leido tu MP, te preparo el documento y te lo paso. GRACIAS!!!!
P.D2: Estais todos invitados a la Expo, si pasais por el pabellon de la Comunidad Valenciana preguntar por Nacho y os doy las archi conocidas y cutres gafas de sol, que por cierto, tienen proteccion contra los rayos UV asi que no deben ser tan malas.
xitohouse
09-jul-2008, 16:20
Aqui otra serie....
http://farm4.static.flickr.com/3275/2610389808_c8057994ac.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3275/2610389808_c8057994ac_b.jpg)http://farm4.static.flickr.com/3140/2610390448_01c52d3f39.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3140/2610390448_01c52d3f39_b.jpg)http://farm4.static.flickr.com/3114/2609559227_a2f4dc4426.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3114/2609559227_a2f4dc4426_b.jpg)http://farm4.static.flickr.com/3058/2610393050_c947c50e86.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3058/2610393050_c947c50e86_b.jpg)
http://farm4.static.flickr.com/3092/2610393618_41667bd836.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3092/2610393618_41667bd836_b.jpg)
edukortes
09-jul-2008, 17:17
dios estas ultimas molan un webo!!
a ver... una pregunta sencilla xD, que os gusta más?
esto: http://www.alejandroherrero.com/portafolio/portafolio2/index.html en flash y precarga de imagenes pero teniendo que retocar un .xml cada vez que subes una foto.
Tiene un problema y es que tiene un limite de 50 imagenes cosa que los siguientes q explico no.
- O estas en formato wordpress/blog que puedes dejar comentarios pero no puedes ver las anteriores o siguientes:
http://clipthephotos.com
http://www.dailypics.in/can-you-spot-the-odd-guy
Bueno, me voy a tirar la manta a la cabeza y me voya comprar esto
http://www.cameraworld.co.uk/images/products/large/Canon%2070-300mm%20IS%20260.jpg
Mockmoon
10-jul-2008, 13:40
Voyeur! xD
Para la playa quizás no venga mal XD
fritanga
10-jul-2008, 21:48
a ver... una pregunta sencilla xD, que os gusta más?
esto: http://www.alejandroherrero.com/portafolio/portafolio2/index.html en flash y precarga de imagenes pero teniendo que retocar un .xml cada vez que subes una foto.
Tiene un problema y es que tiene un limite de 50 imagenes cosa que los siguientes q explico no.
- O estas en formato wordpress/blog que puedes dejar comentarios pero no puedes ver las anteriores o siguientes:
http://clipthephotos.com
http://www.dailypics.in/can-you-spot-the-odd-guy
La primera me gusta, las ves en pequeño y en grande a la vez, es facil e intuitiva. Las otras no me gustan.
¿es un problema no poder poner más de 50 fotos por galeria? Yo creo que el problema real es QUERER poner más de 15-20 fotos por galeria. Es mejor enseñar poco muy bueno que mucho muy bueno-bueno-regular. (sé que es dificil descartar una foto en beneficio de otra)
Igual viendo a los grandes....
http://www.luismalibran.com/
http://www.jaumedelaiguana.com/
http://www.timflach.com/
http://www.eugeniorecuenco.com/
uff lo q me dejas tu es muy pro, muy hecho adrede para ellos. Lo mio es... prefabricao y de facil uso jeje
fritanga
10-jul-2008, 23:45
la verdad es que era una excusa para poner los links de algunos de los wenos... jejej
de todas formas te pueden servir de guia, y no solo en la manera de mostrar sus fotos. ;)
Mockmoon
10-jul-2008, 23:52
Menudas texturas las del colega Tim Flach!
fritanga
12-jul-2008, 15:43
Quiero dejar por aquí unas reflexiones sobre el mundo reglas de composición. Es un post mio en otro foro de fotografía donde se estaba discutiendo sobre la regla de los tercios y la sección aurea y su uso en la fotografía profesional (¿soy el único que diferencia profesional como remunerado de profesional como bien hecho?). Creo que es una discusión interesante y que puede servir de algo al que quiera empezar en esto de la fotografía:
1º - Me dedico a la fotografía profesionalmente, además soy un aficionado apasionado (lease como el que hace fotos porque sí, sin importar el venderlas o no) y el dia que no tenga nada que aprender sobre fotografía me dedicaré a otra cosa, ya que perderé por completo el interés.
2º - Efectivamente, como dice Varjack, hay algunas reglas que es necesario seguir en el mundo profesional para no comértelas con papas. éstas reglas dependerán básicamente de las necesidades del cliente. Necesidades que cambian en el tiempo por modas, campos de negocio, formatos, etc.
3º - Existen muchas reglas de composición, encaje, teoria y psicología del color..... y que son simplemente una guía para plasmar en una imagen lo que queremos expresar y que el espectador o receptor de éste mensaje sea capaz de leerlo correctamente. Podemos usar esas guias o tomarnos las licencias poéticas que nos vengan en gana. Por cierto, ¿estamos hablando de la fotografía como ARTE o como negocio? Lo siento, estudié Bellas Artes y aunque haga fotos de boda y publicidad, nunca dejaré de ver la fotografía como arte. Si para poder expresarme gráficamente tengo que pasar de todas las reglas, sobreexponer 3 diafragmas, revelar a 35º y rayar un negativo, lo haré. Y que no me venga luego un purista a decirme que la foto tiene una dominante ocre porque en la realidad, la nieve es blanca o que el sujeto no está simétrico o en una asimétria simétrica de colores desestructurados... ..
Conozco muchas reglas de composición y las uso o no según me convenga para cada foto. La sección aurea o los tercios son sólo una posibilidad, no una imposición. Al final lo importante es que el espectador reciba correctamente el mensaje visual y psicológico (no hablaré del conceptualismo, que nos liamos, y bastante con que la foto quede bonita ). Y para eso nada mejor que fijarse en que los pesos de la imagen (como querais verlos: como manchas de color o tonos, como claro oscuro, como sujetos con su propio sentido, miradas, lineas, ritmos.......) no hagan que la imagen se "caiga"
¿y eso hará que la imagen esté bien compuesta? una imagen cuyo peso está repartido correctamente y no se caiga hacia ninguna parte? :besame: pues no simpre. ¿y si lo que yo quiero es crear dinamismo? ampliar mi mirada fuera de essa maldita regla (y eso si que es una imposición jodida) que son los bordes de la imagen.
¿y si lo que yo quiero es atraer al espectador de una manera magnética y que interactue mentalmente con la imagen creando desasosiego en él, que quiera mover ese objeto un poco más arriba y a la izquierda, que no pueda para de mirar ese objeto que está "mal", que no está donde debería estar....? Igual es una manera de atraer la atención a ese objeto.
Lo que está claro es que la regla de la sección aurea ayuda a compensar los pesos (si se sabe utilizar correctamente) y equilibra la imagen dentro de una asimetria. Digamos que es la más simetrica de las asimatrias. Una imagen compuesta en sección aurea "descansa" y funciona. Y ayuda a leer la imagen (claro, que me estoy metiendo de nuevo en expresarse y contar algo con la fotografía y no de hacer un retrato precioso para una portada de una revista de belleza).
Y después del tostón resumo en que el conocimiento de las técnicas y las reglas o guias ayuda a usar unas, otras o ningunas. El desconocimiento ayuda a sentirte perdido y a dar palos de ciego.
Por si a alguien le interesa el tema, aqui dejo el post completo http://fotopopular.com/smf2/index.php/topic,61370.0.html
edukortes
14-jul-2008, 15:49
Este finde he estado fuera, y he podido sacar algunas fotitos :D
a ver que os parecen :rolleyes:
http://img262.imageshack.us/img262/4173/img0296fn2.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/7824/img0307dd7.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/7420/img0357nd0.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/3852/img0363xn1.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/938/img0371ix1.jpg
Una bonita serie que ha salido sin querer :D :D :D
Las puertas de las torres de serrrano de valencia. yo el B&N nos gustamos :D
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-100-bw3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-099-bw3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-101-bw3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-102-bw3.jpg
me encanta el centro historico :D una lastima q se este recostruyendo :/
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-090-bw3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-008-bw3.jpg
vicentevR
15-jul-2008, 19:35
el otro dia de after, baños del farenheit, una pena no tener aunq fuera una camara compacta o mejor movil para esta escena
http://img361.imageshack.us/img361/8426/1207081154wn1.jpg
fritanga
16-jul-2008, 00:00
Ksi, muy guapas esas texturas de la madera. el b&n tiene algo que enamora ;)
Si, el B&N enamora......:P ya estoy esperando a verlas en papel :D, pero esperare a tener las de la campus party si sale algo potable.
Para la playa quizás no venga mal XD
de tu bolsillo o del grupo ? :burla:
Más B&N :D
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-108-bw3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-109-bw3.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-111-bw3.jpg
fritanga
16-jul-2008, 19:17
Ksi, si vas a pasarlas a papel y no quieres llevarte sorpresas de negros empastados o blancos coloreados, te recomiendo que te mires el tutorial sobre como preparar la foto para el laboraorio de copias xl: http://www.copiasxl.com/umbralnegro.html
ksi... molaaaaaa
Algunos negros o blancos como dice fritanga... pues eso. Es la única pega. Pero amos, a mi como me pirra el blanco y negro... estan de puta madre.
Gracias Who :P
Si, he tenido algunas q los blancos eran mas rosas que otra cosa xDD por eso ya voy con cuidado en los revelados xD ;)
me encantan esas casas medio derruidas, ksi =)
y lo que pregntabas más atrás de la galería, me gusta la flash a mi también. Siempre puedes escoger la crema para esa y hacerte un flickr o algo así y mostrar al mundo el resto de tu arte ;)
Ahora bien, pregunta de inocente niña que os lee emocionada (genial post de fritanga, y ya me he apuntado ese foro para devorarlo en mis noches de insomnio :D ). Este año quiero empezar imagen o gráfica publicitaria. Ambas dan un montón de importancia a la fotografía (sobre todo imagen xD), así que me gustaría comprarme una cámara, a corto-medio plazo. La cosa es... no sé hacia qué marca tirarme, o que modelo. Estuve leyendo por ahi que una cámara más "normalita" con los objetivos adecuados te puede dar los mismos resultados que una más mejor.
El caso. Estoy empezando. Mejor dicho, voy a empezar, y mientras pueda comprarme la reflex digital, vy a experimentar con la reflex analogica que tenemos en casa (de hace años y años :P) y con la digital, para ir cogiendo mejor manejo. Quiero una cámara buena, bonita y no excesivamente cara (asi con un precio justico, vamos XD).
¿Qué se le recomienda a esta pobre chiquilla?
Mil gracias desde ya! :D
Canon EOS siempre neSSa...
Aunque por aqui te dirán otra cosa... jejejejej
yo optaba por canon, pero ahora me lian entre canon y nikon
y yo... yo no sé qué hacer! :_
xDDD
Canon EOS siempre...según el uso que le vas a dar puedes tirar de gamas medias, o algo más altito. Yo tengo la 400 y me hago pajas con ella. Y al final la pasta va para las lentes...(me estoy liando la manta a la cabeza y no veas)
Ahora está la 450 en cuanto a aficionado/semiprofesional o equipo de apoyo, pero vamos... yo recomiendo Canon siempre.
ahora vendra fritanga y te dira nikon pq tiene nikon (creo) :P xDDD
gracias Nessa :). se hace lo que se puede jeje. Ya tengo flickr ya, le meti mano hace unos meses y creo q volvere a hacerselo y le limpiare la cara y arreglare descripciones y tal ;)
Y estas ya son más normalitas
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-095-bw2.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-045-bw3.jpg
a ver... ya sé que cada uno se tirará pa un lao por algo... cuales son las diferencias esas que hacen a canon tan especial respecto a nikon, y viceversa?
(es una decision importante, jo XD)
Ah, si quieres un pepino de camara, compacta, que es como una reflex, Canon G9. 400 leros y te tira fotos hasta en raw.
Canon forever
fritanga
18-jul-2008, 01:58
jejeje, como me gustan a mi estas cosas....
al final lo importante es cómo uses a cámara, que prestaciones necesitas y con cuál te sientes más cómoda: para mi, lo mejor, Nikon porque me da lo que necesito mejor que canon, para otros será al revés.
Según el modelo tienes mejores cámaras en un bando o en otro y la verdad es que si esto lo estuviera escribiendo hace un año te diría con todo el dolor de mi corazón que te fueras a por Canon. Pero desde hace unos meses nikon ha vuelto a coger las riendas del negocio con sus D3, d700 y d300. Si te las puedes permitir, es lo mejor que hay ahora mismo en reflex digital.
Un poquito más abajo tienes en canon una magnífica cámara muy devaluada ahora mismo de segunda mano: la canon 5d. Si obviamos lo lenta que es, da una calidad de imagen soberbia. Ligera, pequeña... un gustazo, vamos, con el 24-105 L tienes cámara pa rato (no te hablo de la MKII y III por que son muchos miles de euros).
Bajando un poco más me pierdo porque no controlo de esas cámaras. Si te puedo decir que tanto Nikon como canon han sacado últimamente cámaras muy similares en gama aficionado y aficionado avanzado.
Mi consejo es que cojas una y otra, las pruebes, las manejes y con la que más agusto trabajes, que te quedes con esa, ya que la calidad a día de hoy es muy similar.
A mi personalmente no me gusta canon porque no está hecha para mis manos (ni la de ningún fotografo humano que conozca), mientras que nikon tiene todos los controles donde deben estar, pero vaya, que tienen razón por aqui en "defender" a canon ya que durante varios años llevaba la voz cantante en megapíxeles y ruido en isos altos. Te hago una lista con los pros y contras que YO veo, objetivos o subjetivos:
-Nikon: mejor ergonomia, mejor enfoque (según modelos), mejor calidad en iso alto (sólo en d300, d700, d3), mejores ópticas (aunque menos variedad en gama alta), mejor construcción el cuerpo, imágenes más nítidas (por diferencias entre ccd y cmos), generalmente menos fotogramas por segundo (excepto las ya citadas anteriormente d300, 700 y 3), peor balance de blancos en jpg (excepto las anteriores), colores más reales y por tanto menos pictóricos (gustan más los tonos de piel de canon por dar un tono más pastel).
- Canon: mejor relación calidad-precio, más rápidas en procesado y fps (exceptuando tope de gama de nikon), mejor calidad de ruido a isos altos (excepto tope gama nikon), tonos más agradables de piel, generalmente se portan bien con el balance e blancos automático. Las imágenes en Raw necesitan de máscara de enfoque debido al ligero desenfoque que producen sus sensores. Más variedad de objetivos. Su objetivo "todo terreno", el 24-105 VR se porta muy bien
Vaya, que menos por los actuales "buques insignia" de Nikon, que ahora mismo barren con todo (menos en mpx), canon aventaja en calidad de imagen, que al final, es lo que cuenta.
Por si sirve de algo...yo tengo una Nikon gama baja (D40) desde hace un año y estoy muy muy contento con ella, pero tambien me han hablado muy bien de las Canon de gama baja (no las he tocado, asi que no puedo corroborar lo que dice fritanga de que son algo "ortopedicas")
- Canon: mejor relación calidad-precio, más rápidas en procesado y fps (exceptuando tope de gama de nikon), mejor calidad de ruido a isos altos (excepto tope gama nikon), tonos más agradables de piel, generalmente se portan bien con el balance e blancos automático. Las imágenes en Raw necesitan de máscara de enfoque debido al ligero desenfoque que producen sus sensores. Más variedad de objetivos. Su objetivo "todo terreno", el 24-105 VR se porta muy bien
Anda, que interesante...
vicentevR
18-jul-2008, 14:28
es la eterna rivalidad de siempre canon-nikon...
Ah, si quieres un pepino de camara, compacta, que es como una reflex, Canon G9. 400 leros y te tira fotos hasta en raw.
Canon forever
no, no quiero una bridge, que ya tengo una de sony :P
manu... me postro ante tí :adorar::adorar::adorar:
teniendo en cuenta tu megapost, iré a ver, y a toquetear a alguna tienda, y pasaré rato y rato hasta que vea con cual me encuentro más cómoda. como bien dices, además de la calidad de imagen, el estar agustico con la cámara es lo que importa :D
fritanga
19-jul-2008, 20:18
No sería ninguna tontería que te mirases una Sony Alpha o una Fujifilm finepix s5 pro (peaso de cámara con el mismo cuerpo que la Nikon d200 y objetivos nikon)
fritanga
19-jul-2008, 20:38
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-s5-pro-analisis,2228.html
La S5 de fuji tiene 6,7 mpx dedicados a luces y otros tantos a sombras, lo que hace que tenga mucho menos ruido en sombras a isos altos (que es donde se nota realmente el riudo) además de ampliar a 11 diafragmas el rango dinámico, que es la capacidad de mostrar detalles desde las luces altas (blancos) hasta las sombras profundas (negros). Una cámara de gama alta como la Canon Mark III 1ds o la Nikon d3 son capaces de mostrar textura y detalles entre el blanco puro y el negro con una diferencia de 8 (canon MKIII1ds) o 9 (nikon d3) diafragmas.
Esto quiere decir que con una Fuji s5 pro puedes captar correctamente escenas con mucho contraste, sin quemar las luces y consiguiendo textura sin ruido en las sombras. Si no te importa que sea un poco lenta en su modo ráfaga, es una gran cámara
gilatovic
19-jul-2008, 21:22
Me voy a empapar de todo esto, que en un futuro no muy lejano me gustaría pillarme una reflex. Creo que tiraría para Canon.
fritanga
19-jul-2008, 21:50
Me voy a empapar de todo esto, que en un futuro no muy lejano me gustaría pillarme una reflex. Creo que tiraría para Canon.
perdónalo señor, porque no sabe lo que dice......
jejej
gilatovic
19-jul-2008, 22:00
perdónalo señor, porque no sabe lo que dice......
jejej
Bueno, antes de tomar una decisión me gustaría mirar mas modelos, a ver que tal las Nikon, aunque las opiniones que estoy leyendo sobre las Nikon de la misma gama que pueda ser la 450D no me convencen mucho de momento. Además la compacta que tengo es Canon y estoy muy contento con ella (es una PowerShot A710). Antes de comprar nada me gustaría tener en las manos varias cámaras y probarlas un poco.
Las ultimas ;) (alah mediante hasta la campus party).
La lonja de valencia (no se pq pero cuando entre los guardias de seg. me miraron... los atraigo como la miel las moscas xD) y lo otro es una reja o puerta ahora no me acuerdo :)
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-082-raw-bw-04.jpg
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-087.jpg
http://www.alejandroherrero.com/wordpress/../public/2008/07/2008-07-13-paseo-por-el-centro-valencia-031-bw2.jpg
yo al principio tambien dije que tiraria para canon, pero es que ahora estoy dudando mucho con lo que me dice la gente sobre nikon >_<
en un principio pensé tambien en una sony alpha, mi dsc me tiene bastante contenta, la verdad sea dicha...
y ahora uqe me dices lo de la fuji... hmmm cada vez se hace más dificil, menos mal que aun no tengo las pelas x'DDD
por cierto, tú te quedas en madrid pa los restos? porque como ya te digo que esto no es a plazo inmediato, y si cuando vaya a pillarmela podemos quedar y me ayudas un poco mas, no me importaria XD
otra cosa, el otro dia vi en foto gran capitan una pentax k100 por 300... qué me dices de pentax?
Bueno, antes de tomar una decisión me gustaría mirar mas modelos, a ver que tal las Nikon, aunque las opiniones que estoy leyendo sobre las Nikon de la misma gama que pueda ser la 450D no me convencen mucho de momento. Además la compacta que tengo es Canon y estoy muy contento con ella (es una PowerShot A710). Antes de comprar nada me gustaría tener en las manos varias cámaras y probarlas un poco.
O esa, o una 40D
Pdta: si yo me hubiera gastado la pasta de fritanga en un equipo hubiera sido una EOS 5 pero del tiri...
CANON SIEMPRE. Por todo. Por lentes, prestaciones, cuerpo, nitidez, colores....por todo.
No a las comeduras de tarro de fritanga...:pincho::ko:
fritanga
21-jul-2008, 12:29
http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k100d,1_2561
LA verdad es que de Pentax, Konica-minolta y demás conozco poco, Olympus también está ahí...
Tienes que tener en cuenta tambien no sólo lo que compres ahora, sino tambien en un futuro. Gastar un dinero ahora y que luego no te sirvan las ópticas para un equipo futuro es una jodienda. Por eso te recomendaba la fuji, que es muy buena, más barata que nikon o canon y usa montura nikon, con lo cual te valen los objetivos y flashes nikon (por cierto que los mejores flashes son los Metz y los Nikon). Pero claro, son 1000 eurazos de cámara
Pues anda que no es complicado elegir una reflex... llevo dos meses mirando y estoy aun indeciso...
Por todo lo que he visto en principio me decanto a Nikon... eso si siempre te queda la duda que si por un poquito mas subes a un modelo superior... luego los objetivos... total un lio de cuidado!!
fritanga
21-jul-2008, 12:49
O esa, o una 40D
Pdta: si yo me hubiera gastado la pasta de fritanga en un equipo hubiera sido una EOS 5 pero del tiri...
CANON SIEMPRE. Por todo. Por lentes, prestaciones, cuerpo, nitidez, colores....por todo.
No a las comeduras de tarro de fritanga...:pincho::ko:
Who, trabajas para Canon? porque sinceramente, sólo estoy de acuerdo contigo en lo de las lentes y porque hay más variedad, no porque sean de más calidad. De toda la vida Nikon se ha caracterizado por su calidad en las lentes. El cuerpo es mucho mejor que el canon, y no lo digo sólo yo, eso lo sabe cualquiera que haya usado las dos marcas. Los colores de canon son muy pastel, de eso se quejan todos los canosillos, pero claro, en tonos piel es más agradable, no más real. Pero vamos, que eso sólo importa si tiras en jpg, ya que en Raw le pones luego el balance de blancos que te de la gana.
La 5d ya he dicho que es una gran cámara, pero lo siento, a mi se me queda muy pequeña. Es extremadamente lenta para deporte, tanto en enfoque como en ráfaga. La he usado mucho y creeme que a mi no me vale. Es la mejor de canon en cuestión de ruido en isos altos por su relación de densidad de pixel y sin embargo con la mia a 6400 iso tengo más calidad que con la 5d a 1600. Uno de mis compañeros de piso la tiene y por eso te digo que la conozco bien. Quizás la que se rumorea desde hace meses que va a ser su sustituta nos dé alguna alegria.
De verdad Who, yo no defiendo a Nikon por encima de Canon, cada una tiene mejores o peores cámaras en según que sector. Y como ya dije en otro post, hasta hace pocos meses canon estaba muy por encima en algnas cosas (desde luego no en el cuerpo precisamente), pero ahora Nikon tiene varias cámaras muy superiores a las canon. Si me comparas una 40D de Canon con una D40 de Nikon, es que directamente estamos hablando de ligas diferentes. Es como si yo te comparo mi Nikon D3 con la 5D, es que no pertenecen al mismo mercado, te la tendría que comparar con la Canon 1Ds MarkIII, y si obviamos los mpx (algun dia hablaremos de densidad de pixel y no de mpx para tumbar alguna falsa creencia), la d3 barre en todo a la MKIII. Puedes ver comparativas por internet, te recomiendo Dpreview.
De una cámara de 300€ no puedo hablar, porque no conozco ese mercado
mmm
entonces, podría pillarme una fuji a plazo medio y si me dedico de forma más seria, o quiero un equipo mejor, pillar nikon, aprovechando la optica que tengo de la fuji, no?
de todas formas, ayer estuve pensando, y es lo que dices, la mayoria de los fotografos que he visto por ahi, incluido el que me hizo la sesion en madrid... nikon
por cierto who, que cerrao de mollera eres joio XDDD
xitohouse
21-jul-2008, 13:34
Yo compré la Nikon D40 para iniciarme en la fotografia (sin contar con las compactas) y la verdad es que siempre me ha ido muy bien. Creo que las prestaciones que da esta cámara son muy buenas para alguien que no tiene mucha idea, el resultado es bueno aunque por supuesto podría ser mejor. Saludos desde Expo Zaragoza!
gilatovic
21-jul-2008, 14:26
Bueno pues he estado toda la mañana empapándome y leyendo opiniones de distintas cámaras y la verdad es que cada vez me va gustando mas Nikon. Por lo que he visto, creo que la decisión estaría entre la Nikon D40X y la Canon EOS 450D. Me gustaría cogerme una reflex de gama media-baja, que para lo que la voy a usar paso de gastarme un pastón. No me voy a pillar ninguna cámara de momento porque no tengo pelas, pero como me ponga a mirar información y demás al final me pegaré la calentada antes de tiempo, que me conozco xD
¿Que opinión me dais de estas cámaras?
fritanga
21-jul-2008, 14:33
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page2.asp
La canon 40d es una gran cámara. 14 bits de color, procesador rápido, 5fps en ráfaga, autolimpieza del sensor.... No te equivocas si la compras.
La fuji es más barata, y maneja mejor el ruido además de tener mucho más rango dinámico. Creo recordar haberte visto alguna foto de teatro. Para eso mejor la fuji, que además tiene el cuerpo más ergonómico.
Una cosa que igual no has tenido en cuenta es el tema limpieza del sensor. Al ser de objetivos intercambiables, es muy normal que le caiga suciedad al sensor. Y mota de polvo que tiene el sensor, mota de polvo que aparece en todas tus fotos. Es muy normal tener que limpiarlo cada poco con líquidos y bastoncillos especiales. A parte de ser muy delicado.
El sistema de limpieza de sensor que incorporan algunas cámaras no es infalible, pero te quita bastante suciedad (eso si, los modelos que tienen una membrana delante del sensor como es el caso de las olympus, restan nitidez a la foto. Ignoro qué tiempo de limpieza usa canon en la 40d).
La Canon EOS 350,400 o 450 se equiparan, por ejemplo, a la Nikon que tiene ksi... aunque para mi esten muy por encima las Canon.
Del 90% o 95 de profesionales (paparazzis, deportiva, sociedad...) que conozco, y son unos cuantos... Canon siempre. Y de segundos equipos o equipos de ayuda... gamas medias como la 40D, 20D, 350, 400 o ahora la 450.
El cuerpo de una Nikon y una Canon, y sólo hablo del cuerpo no tienen nada que ver. Yo he tenido en mis manos la actual mia y la que tiene ksi... y ya no solo por comodidad, tiro de Canon. Es cuestion de gustos.
Para mi la calidad global que ofrece una Canon, no la tiene Nikon ni en pintura. El CS3, el lightroom y esas cosas... los maneja despues el más pintado. COn mirar flickr lo comprobamos.
En cuanto a la limpieza del sensor... la mia es automatica. O hago fotos en medio de un camino del Rocio... o poco o nada tengo que coger bastoncillos.
En cuanto a la EOS 5, pues difiero....si eres un megaprofesional tiras de la EOS 1 MarkIII o la EOS 1 Ds Mark III, pero vamos...si la EOS 5 no es para profesionales... o los profesionales que conozco no lo son tanto... o no entiendo como es que no usan Nikon :s
Con la Canon g9... he visto yo a un fotógrafo mear a gente con EOS 5 y Nikon D3, y es una compacta...con Raw eso sí.
En fin... que no, no trabajo para Canon, sólo doy mi opinión y mi gusto por una marca, de la cual no me cambiaría en absoluto.
Es más el 24-105 anda de camino...y a mi cámara hasta le sobra.
Cosas de Canon...:nose:
fritanga
22-jul-2008, 17:13
Who, de verdad que creo que no lees lo que escribo. Me estás hablando de cámaras que tienen cierto tiempo y comparando cámaras de gamas diferentes. Yo he dicho que la 5d de canon es la que más calidad da por su densidad de pixel en isos altos. y en isos bajos, con sus 12mpx va sobrada para muchas cosas. En estudio es muy normal verla (aunque se ven más mkII y MKIII 1ds por cuestión e megapíxeles). Yo dije que a mi se me quedaba muy pequeña porque es muy lenta y porque no se me ocurriria llevarla a 3000 metros de altura bajo una ventisca. La d3 me da muchos mejores resultados en TODO que la 5d (excepto en que pesa más, cosas del magnesio y del plástico). Pero repito, la canon 5d es una gran cámara que da muy buenos resultados.
¿Por qué muchos (la mayoria) de los profesionales usan canon? porque como ya he dicho en otro post, en gamas medias y altas han estado muy por delante de nikon en la calidad del sensor. Con las nuevas d3, d300 y d700 muchos se están pasando a nikon. Simplemente porque las prestaciones son mayores. Pero que es una gilipollez estar hablando de qué marca es mejor. Hay que hablar de qué marca y modelo cubre mejor las necesidades de cada fotógrafo. Yo hago deportes, social, retratos, publi, viajes con vete tú a saber que climatología y para eso (una todo terreno) la mejor es la d3, que encima se adapta a mi mano y a mi forma de trabajar, pero no cualquier NIKON, no: la D3. Si la D3 fuera de canon, pues usaría canon. De hecho estuve entre la 5d y la MKIII 1d con el dinero en la mano cuando empezó a hablarse de la d3 y me paré en seco.
Con frases tipo: "la calidad global de canon no la tiene nikon ni en pintura" simplemente me haces pensar que no has usado una cámara de gama alta en la vida, y no me refiero a cogerla con la mano, me refiero a trabajar profesionalmente con ella. Hay modelos de ambas marcas mejores que otros modelos de la contraria.
Y repito: que siiii, que canon en muuuuchas de sus cámaras ha sido he incluso es mejor que su homónimas en nikon. Pero a dia de hoy hay 3 modelos de nikon contra los que canon, en esa franja de mercado, no tiene nada que hacer.
En la bacardi de hace unas semanas iba con dos fotógrafos más con sendas 5d y MKIII 1ds y se hacían pajillas viendo como yo hacía fotos a 5000 iso con menos ruido que ellos a 1600. Pero no sólo por el ruido, sino porque ellos se quedaron un rato sin poder hacer fotos porque directamente NO llegan a 5000 iso ni por asomo, mientras que yo aún podía haber subido a 25600 si lo hubiese necesitado. Y creeme que para tamaño página web, que es para lo que necesitábamos las fotos, el ruido no se nota. ¿Para qué quiero 21 mpx en fotos para página web si con 2mpx ya me sobra? lo que necesitaba ahí era iso alto para poder tirar sin flash. No es sólo cuestión de gustos, es cuestión de necesidades resueltas o no, de poder entregar un trabajo o palmar con 7000***8364; de equipo.
Cuestión de gustos y necesidades...nada más.
Y como vengo diciendo...para el uso que yo le doy y para lo que hago fotos, me quedo con Canon...
Nada más.
fritanga
22-jul-2008, 17:37
Pues eso Who, que es cuestión de necesidades y de fotógrafos, no de marcas. Como te decía antes la 5d es una gran cámara para ciertas necesidades, para otras no vale. El 24-105 va muy bien para muchas cosas, no hagas publis con él porque casi seguro que palmas. Yo el 24-120 VR lo tengo cogiendo polvo y uso el 28-70 2.8 para casi todo, el 14-24 (sólo por ese objetivo ya merece la pena.....) para cosas puntuales, el 85 1,8 para retratos, el 50 1,4 para desenfoques bestiales..... cada necesidad profesional tiene su herramienta
fritanga
22-jul-2008, 17:57
Por cierto que la Eos 5 fue una muy buena cámara de aficionado avanzado en su momento, una SLR de película de muy buenas prestaciones. Supongo que cuando dices Eos 5 te refieres a la 5D, cuya sucesora presentará canon en pocos meses como respuesta a la d300. Y eso es una buena noticia para los consumidores, ya que si una marca planta guerra a la otra, se esfuerzan por mejorar
La Canon EOS 350,400 o 450 se equiparan, por ejemplo, a la Nikon que tiene ksi... aunque para mi esten muy por encima las Canon.
ksi tiene una konica minolta A200 xD
ksi tiene una konica minolta A200 xD
Digale a ksi que gracias por la aclaración ;)
Fritanga sí, claro, Canon EOS 5D. A que te refieres con las publis?
fritanga
23-jul-2008, 11:16
me refiero a publicidad y belleza, donde se suele necesitar mucha definición, por lo que se usan objetivos fijos y no zooms porque dan mucha más definición y nitidez. Y normalmente se tira de respaldo digital de formato medio, hassel o phase one, que con las reflex no se tiene ese grado de detalle.
Te lo decia por el 24.105, todo el que tiene la 5d tiene ese objetivo, es un clásico, jeje. Es un peaso de todo terreno, mucho mejor que el 24-120 de nikon, que es el que más se acerca a esa focal en la marca contraria. Para mi enfocan igual de rápido y reducen la vibración igual, pero el de canon tiene más nitidez. Pero si te lo puedes permitir, un 24-70 te va a dar mejores resultados de calidad de imagen. Aunque es lo de siempre: mejor imagen, menores prestaciones de focal
me refiero a publicidad y belleza, donde se suele necesitar mucha definición, por lo que se usan objetivos fijos y no zooms porque dan mucha más definición y nitidez. Y normalmente se tira de respaldo digital de formato medio, hassel o phase one, que con las reflex no se tiene ese grado de detalle.
Te lo decia por el 24.105, todo el que tiene la 5d tiene ese objetivo, es un clásico, jeje. Es un peaso de todo terreno, mucho mejor que el 24-120 de nikon, que es el que más se acerca a esa focal en la marca contraria. Para mi enfocan igual de rápido y reducen la vibración igual, pero el de canon tiene más nitidez. Pero si te lo puedes permitir, un 24-70 te va a dar mejores resultados de calidad de imagen. Aunque es lo de siempre: mejor imagen, menores prestaciones de focal
Yo a publicidad no llego... y a belleza según las musas que se presten... :dedos:
Lo del 24-70 ya me lo habia dicho otro profesional. Prefiero menos calidad de imagen, q yo no voy a notar, y tener más focal.
Asias
gilatovic
23-jul-2008, 17:28
Bueno pues he estado toda la mañana empapándome y leyendo opiniones de distintas cámaras y la verdad es que cada vez me va gustando mas Nikon. Por lo que he visto, creo que la decisión estaría entre la Nikon D40X y la Canon EOS 450D. Me gustaría cogerme una reflex de gama media-baja, que para lo que la voy a usar paso de gastarme un pastón. No me voy a pillar ninguna cámara de momento porque no tengo pelas, pero como me ponga a mirar información y demás al final me pegaré la calentada antes de tiempo, que me conozco xD
Al final el ansia me ha podido y, aprovechando mi reciente cumpleaños, me he comprado la reflex.
Despues de leer 834294865736 opiniones de unas cuantas cámaras, informarme y demás, al final me he decidido por esta....
http://www.tecnosquad.com/wp-content/uploads/2008/01/nikon-d60-f-9.jpg
He tirado para Nikon por los objetivos que trae de serie, por el manejo, que es mas intuitivo y por el precio.
enhorabuena gila! (ahora viene who y te pega! ;P XDD)
yo aun me estoy peleando conmigo misma! XDD
la alpha200 de sony me gusta bastante... y podria intercambiar objetivos con mis amiguitas! XDDDD
Sony Alpha DSLR-A200 Review: 3. Specifications: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page3.asp)
gilatovic
23-jul-2008, 19:12
Gracias Nessa!
Bueno ya la he estado probando un poco (por mi casa, no está el tiempo como para salir a la calle xD) y la primera sensación ha sido muy grata pero tambien un poco rara. Acostumbrado a las compactas se hace un poco raro tener que enfocar con el visor. Tambien me esperaba que el objetivo tuviese un poco mas de alcance, aunque con este objetivo me puedo apañar bien hasta que me pille uno con mas alcance. Luego si eso me leeré el manual.
fritanga
23-jul-2008, 20:56
Gila: el 18-200 vr cuando puedas permitírtelo. Es un buen todo terreno con lo que se puede esperar de un objetivo 11x: muy versátil pero no se le puede dar un diez en definición. Por regla general, cuanto menor es el alcance de la focal, mayor calidad tiene el objetivo.
Mírate bien en el manual de la cámara el tema del D-lighting
gilatovic
26-jul-2008, 01:14
Unas fotos de esta tarde
http://farm4.static.flickr.com/3234/2701734797_3b8436ac42_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3186/2701735355_345e72f936_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3151/2701737929_43b295347a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3063/2701738691_7fe1108e7c_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3175/2701738405_4878ebe26e_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3027/2701776829_c51839165d_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3261/2702584790_d03c880270_o.jpg
la primera y las dos ultimas para mi :P
fritanga
26-jul-2008, 12:35
gila, eres de madriz?
gilatovic
26-jul-2008, 14:41
yes
P.D: es un poco coñazo esto de tener que escribir un mínimo de 8 caracteres en cada post xD
fritanga
28-jul-2008, 10:23
joder, yo llevo un año viviendo en los madriles, cuando quieras quedamos y hacemos unas fotos por ahí ;)
Hola Expertos!
Que os parece esto?
Nikon
D80 SLR Digital Camera Kit with 18-135mm Lens
• 10.2 Megapixel
• ISO 1600 Sensitivity
• 2.5" LCD Monitor
• Instant Start Up
• 3 fps Burst
• 11-area AF System
• 7 Digital Vari-Programs
• Built-in Speedlight
• In-camera Image Editing
• PictBridge Direct Printing
Por 990 dolares? Unos 630 euros.
Hay un pack con el objetivo 18-55 algo mas barato.
fritanga
30-jul-2008, 14:08
Yo no la veo mal, pero en ese rango de cámaras la verdad es que canon va muy bien. No he probado este modelo así que no puedo opinar con mucho criterio
fritanga
30-jul-2008, 14:14
Os dejo aqui un par de recortes al 100% de dos retratos casi iguales (ojo: no son las fotos completas, solo un recorte de ellas), uno a 4000 iso y el otro a 6400 iso. A ver que os parece que tal maneja Nikon el ruido a isos altos no, altísimos.
Cámara: Nikon D3
Objetivo: Nikkor 85mm 1.8
Iso: 4000
http://img258.imageshack.us/img258/7026/recorte4000isodj7.jpg
Iso: 6400
http://img258.imageshack.us/img258/8656/recorte6400isoxb5.jpg
saludos
fritanga
30-jul-2008, 14:18
Os dejo tambien la foto completa para haceros una idea del total, por supuesto está muy reducida de tamaño (de 12 a 1,5 mpx). Es la versión de 4000 iso
http://img182.imageshack.us/img182/5157/sinrecorte4000isott9.jpg
PD: Por cierto, que se me olvidaba: la iluminación era un foco halógeno del salón
Os dejo aqui un par de recortes al 100% de dos retratos casi iguales (ojo: no son las fotos completas, solo un recorte de ellas), uno a 4000 iso y el otro a 6400 iso. A ver que os parece que tal maneja Nikon el ruido a isos altos no, altísimos.
a mi me parece acojonante, a los demás no sé xD
gilatovic
30-jul-2008, 16:53
La luz parece que sea natural, muy buena Fritanga.
Tengo pensado adquirir un objetivo con un poco de alcance, que me pueda valer para conciertos y demás. Voy al grano, ¿55-200 VR o 70-300 VR? El 18-200 VR he leido que es cojonudo pero me parece demasiada pasta. No es para comprarmelo ya mismo, pero quiero tener opiniones. El 70-300 es un poco mas caro que el 55-200 pero quiero saber si merece la pena o si voy a tener suficiente con el 55-200.
Gracias de antemano.
fritanga tienes un eme-pé
vicentevR
30-jul-2008, 17:25
fritanga, para mi gusto, la luz quema la nariz y los mofletes (ese blanco en la punta y tal) y luego recortas la barbilla, que en un retrato no es muy recomendable, pero me gusta la posicion de la cabeza y la mirada como la has situado ;)
dejo yo unas cuantas mias, no son unas fotazas pero a ver que fallos le encontrais, que es de donde mas se aprende:
La lonja - valencia - Monumento Patrimonio de la humanidad (11:00 am)
http://img214.imageshack.us/img214/4289/dscn4198ms9.jpg
no se q pesado - mercado central valencia - foto interior:
http://img120.imageshack.us/img120/6793/dscn4203pc5.jpg
patatas y acelgas - mercado central valencia - foto interior:
http://img255.imageshack.us/img255/7243/dscn4211le0.jpg
pronto mas y mejor :D
fritanga
30-jul-2008, 19:19
Gila, mira en http://www.photozone.de si se te da bien el inglés. el 70-300 ¿vr o anterior?
Vicentevr, no pretendía hacer un retrato, eran pruebas de distancia mínima de enfoque con el 85 1.8 y de isos medios-altos con luz de tungsteno (digo medios porque la d3 llega a 25600 jejej). Pero si, tienes razón, la luz en mofletes y punta de nariz es demasiado dura, debería haber usado una ventana o una octa.... pero es que los halógenos de mi salón no tienen difusor... ;)
fritanga
30-jul-2008, 19:29
Os dejo otra foto con el 85 1.8 (estoy enamorado de este objetivo...).
Se trata del actor Alejo Saura en las fotos de racord de la serie "Cazadores de Hombres" que acabamos de empezar a rodar. En breve subiré algunas fotos de las actrices, que seguro que más de uno las preferirá ;)
Luz: ventana natural lateral y flash rebotado al techo rellenando sombras. Lo siento, de nuevo lo he recortado :p
http://img180.imageshack.us/img180/6073/actoresyequipo045rc4.jpg
gilatovic
30-jul-2008, 19:31
Gila, mira en http://www.photozone.de si se te da bien el inglés. el 70-300 ¿vr o anterior?
el VR
le echaré un vistazo a la web, gracias
fritanga
30-jul-2008, 21:56
el VR
le echaré un vistazo a la web, gracias
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
En 70mm tiene una resolución propia de un objetivo de mil euros más, a 200 baja un poco y a 300 es aceptable. Por lo que he leido por ahí es muy buen objetivo para el precio que tiene
Joer fritanga tan perfectas las fotos, por curiosidad trabajas con famosos?
Por cierto, me quiero comprar una Canon Ixus 970, que opinan de ella???
aquí están las especificaciones:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-970-is-especificaciones,3749.html
Saludos!
vicentevR
31-jul-2008, 13:07
Joer fritanga tan perfectas las fotos, por curiosidad trabajas con famosos?
Por cierto, me quiero comprar una Canon Ixus 970, que opinan de ella???
aquí están las especificaciones:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-970-is-especificaciones,3749.html
Saludos!
250 euros por una canon digital compacta me parece mas bien un robo, busca alguna lumix, con lente leica, saca unos tonos que son la ostia no es por pijerio, con menos megapixeles sobre 6 o asi ya vas bien ( a no ser que quieras sacar una foto a papel tamaño pared)
fritanga
31-jul-2008, 20:02
Derek_, trabajo de foto fija en una serie (por ahora)
A mi no me sirve una compacta con la que no pueda tirar en manual ni en raw, es que ni las miro, pero supongo que para la mayoria de la gente estas cosas son más bien un estorbo. Como te dice Vicentevr, los megapicheles no lo son todo. 10 mpx metidos en un sensor tan pequeño dan una densidad de pixel/pulgada demasiado alta como para que tenga calidad: tendrás muchos megas, pero como le subas un poco la sensibilidad.... ruidazo que te crió. Piensa primero para qué quieres las cámara. ¿necesitas 10 mpx? Es mucho más importante cosas como el tiempo de respuesta desde que pulsas el botón hasta que dispara, el tipo de lente, la densidad de fotodiodos en el sensor, si graba en raw, tiff o jpg.... todas esas cosas que no mira nunca nadie y que por eso los fabricantes nos cuelan cámaras de calidad pésima con millones de píxeles que nunca usaremos. Si me toca la loteria (cosa dificil, porque no juego) me compraré una leica M8 y se van a acabar las tonterias..... jeejej.
Las lumix están muy bien, y muchas sony llevan lentes Carl Zeiss, que fabrican para Hasselblad. La lente es muy importante.
fritanga
31-jul-2008, 22:25
Emma Suárez en el papel de Ana:
http://img225.imageshack.us/img225/4582/actoresyequipo017pt3.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/1276/actoresyequipo016en7.jpg
fritanga
31-jul-2008, 22:26
Jose Manuel Cervino como Porto:
http://img225.imageshack.us/img225/6834/actoresyequipo040fl8.jpg
Derek_, trabajo de foto fija en una serie (por ahora)
A mi no me sirve una compacta con la que no pueda tirar en manual ni en raw, es que ni las miro, pero supongo que para la mayoria de la gente estas cosas son más bien un estorbo. Como te dice Vicentevr, los megapicheles no lo son todo. 10 mpx metidos en un sensor tan pequeño dan una densidad de pixel/pulgada demasiado alta como para que tenga calidad: tendrás muchos megas, pero como le subas un poco la sensibilidad.... ruidazo que te crió. Piensa primero para qué quieres las cámara. ¿necesitas 10 mpx? Es mucho más importante cosas como el tiempo de respuesta desde que pulsas el botón hasta que dispara, el tipo de lente, la densidad de fotodiodos en el sensor, si graba en raw, tiff o jpg.... todas esas cosas que no mira nunca nadie y que por eso los fabricantes nos cuelan cámaras de calidad pésima con millones de píxeles que nunca usaremos. Si me toca la loteria (cosa dificil, porque no juego) me compraré una leica M8 y se van a acabar las tonterias..... jeejej.
Las lumix están muy bien, y muchas sony llevan lentes Carl Zeiss, que fabrican para Hasselblad. La lente es muy importante.
Muchas gracias por responder fritanga!! pues la cosa esq el raw ese creo q son fotos tal cual salen del foco, sin mejoras de imagen ni nada de eso, eso sí, ocupa mucho mas que una en jpg. Sinceramente eso no me importa mucho, yo la quería para ir sacando fotos por ahi, la verdad que parece q me está entuciasmando el mundillo de la fotografía, pero no a nivel profesional porq no lo soy, pero me gustaría sacar buenas fotos y tb me gustaría q me durase mucho la batería.
Según me han dicho que tanto las canon como las nikon son de lo mejorcito que me puedo encontrar en el mercado, encuanto a calidad se refiere y por eso me había fijao en la canon ixus 970, ademas de ver imagenes de muestra de algunas camaras compactas, y mas o menos creo que se ve bien las imagenes, y todo eso, pero no estoy muy seguro, por eso pregunté por aquí haber si alguno me aconsejaba.
Por cierto fritanga, grandisimas las fotos... muy buenas y de calidad
fritanga
01-ago-2008, 13:05
Siento no poder ayudarte en ese rango de cámaras (aunque a veces echo de menos una buena compacta, que llevo más de 3 kilos entre cámara, objetivo y flash... jejej).
El formato RAW significa en crudo, sin ningún tipo de ajuste, por lo que hace que sea imprescindible un posterior retoque fotográfico. El jpg está muy bien para dejarlas tal cual o un retoque muy suave.
Una cosaque si que no perdono en una cámara es el tiempo de respuesta, con muchas compactas pulsas y mientras enfoca, saltan los predestellos del flash y hace la foto.... la foto ya ha pasado. Perdemos eso tan importante en la fotografía que es "el instante preciso" ;)
vicentevR
03-ago-2008, 19:55
vamos a darle vidilla a esto a base de fotos
http://img399.imageshack.us/img399/2585/dscn4201mj5.jpg
estas dos ya de coña...
a pesar de no estar enfocada del todo, la cuelgo porq me gusta la escena de "cigalas vivas..." y se ven mas poxas y muertas
http://img399.imageshack.us/img399/3714/dscn4202uz1.jpg
abuelita del s.XXI comprando :)
http://img509.imageshack.us/img509/2688/dscn4209ep9.jpg
gilatovic
03-ago-2008, 21:34
una araña patilarga
http://farm4.static.flickr.com/3122/2728494121_5f0b7c8048.jpg
Pebbles
03-ago-2008, 22:51
Vaya fotillos q me subis!!
Manu!! no veas con kien te codeas no???
Me podias conseguir autografos!!!!!!
Esperamos ver mas fotos ;)
fritanga
04-ago-2008, 00:00
Judith como Julia:
(no me pregunteis porqué, pero estoy enamorado....:enamorado:)
http://img225.imageshack.us/img225/6633/actoresyequipo030vv7.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/2053/actoresyequipo031db4.jpg
fritanga
04-ago-2008, 01:10
La Technical Image Press Association (TIPA), asociacion que reune a algunas de las revistas de fotografía e imagen de Europa, ha comunicado los productos ganadores de sus premios anuales correspondientes a 2008. Os lo copio-pego porque puede ser una ayuda para todos los que últimamente preguntan por cámaras para comprarse una. Aunque como ya dije en su momento, la mejor cámara es la que cumple con las necesidades específicas de un fotógrafo específico.
Mejor D-SLR de iniciacion: Sony Alpha 200.
Fácil de usar, fácil de transportar y disponible a un precio muy atractivo con un objetivo zoom 18-70 mm, la Sony 200 es la cámara soñada por los principiantes que quieren comenzar disfrutando de todas las ventajas de la fotografía SLR digital. Su sensor de 10,2 megapíxeles proporciona imágenes de gran calidad hasta 400 ISO y sensibilidades mayores, y el sistema autofoco es rápido y preciso. La amplia pantalla LCD permite visualizar unas imágenes claras y luminosas. Asimismo, tanto el estabilizador de imagen incorporado en la cámara como el sistema antipolvo resultan muy efectivos. Una espléndida cámara no muy cara y de fácil manejo, merecedora de este premio.
Mejor D-SLR avanzada: Canon EOS 450D.
Gracias a su sensor de 12,2 megapíxeles, una gama de sensibilidad de 100 a 1.600 ISO, un sistema de autofoco sensible y una espléndida calidad de imagen, la Canon EOS 450D es una cámara excelente para dar el siguiente paso en fotografía digital. Presentada en forma de kit junto a un objetivo zoom 18-55 mm f/3,5-5,6, la cámara cuenta con funciones avanzadas tales como el sistema de visión en tiempo real (Live View) y un impresionante panel LCD, el cual asegura la visualización clara y nítida de las imágenes. A su diseño compacto y ligero hay que añadir la facilidad y rapidez de manejo, así como la posibilidad de realizar disparos en serie con una cadencia de hasta 3,3 fotogramas por segundo.
Mejor D-SLR experta: Nikon D300.
Con un sólido diseño, excelente manejo y robustez, construida para soportar cualquier inclemencia climática, la Nikon D300 ofrece calidad profesional y un precio razonable. El sensor CMOS de 12,3 megapíxeles proporciona sensacionales resultados incluso a 1.600 ISO de sensibilidad, que se puede aumentar incluso hasta 6.400 ISO (Hi.1) si fuera necesario. Cuenta con un sistema autofoco rápido y fiable, un visor óptico con una cobertura del 100%, una gran pantalla que permite visualizar las imágenes de forma clara y luminosa, y todas la características de alta calidad como visión en tiempo real (Live View), conexión HDMI y sistema de protección antipolvo. Además de todas estas características excepcionales, la D300 es capaz de disparar a una velocidad de 6 fotogramas por segundo, en series de 100 archivos JPEG o 23 archivos RAW.
Mejor D-SLR profesional: Nikon D3. 8-)
Esta cámara SLR digital profesional representa un hito para Nikon ya que es la primera cámara de la compañía con sensor de tamaño completo, el sensor ***8220;FX***8221; de 23,9 x 36 mm de tamaño. Como resultado de ello, cada píxel de este sensor tiene un tamaño mayor, lo que hace que el comportamiento de la cámara sea verdaderamente increíble en condiciones de poca luz. La Nikon D3 se puede usar perfectamente a 6.400 ISO, y si fuese necesario, la sensibilidad ISO podría llegar a ajustarse hasta un valor increíble de 25.600. El resistente chasis de aleación de magnesio proporciona a la cámara solidez, mientras que su velocidad de disparo puede llegar hasta 9 fotogramas por segundo, la velocidad de demandada por los profesionales más exigentes.
Mejor sistema de formato medio digital: Sinar Serie Hy6.
La introducción de la Synar Hy6 en el mercado da un nuevo perfil competitivo al mercado de las cámaras profesionales. La cámara es un innovador sistema de formato medio desarrollado tanto para respaldos digitales de alta resolución como para película. Cubre tanto el formato 6 x 4,5 cm, como el clásico formato cuadrado de 6 x 6 cm, proporcionando futuras opciones para respaldos digitales con sensores CCD mayores. El obturador central ofrece la velocidad más rápida, de 1/1.000 de segundo, por su parte, el nuevo espejo electromagnético garantiza un funcionamiento sin apenas vibración. La ergonomía, la empuñadura de control rotatoria y un pantalla de visualización LCD integrada aseguran un manejo excelente y un control preciso de los ajustes.
Mejor Ultracompacta digital: Samsung NV24HD.
Esta innovadora cámara, con un precio que ronda los 300 euros, cuenta con un objetivo zoom angular Schneider de 24 mm (equivalente en 35 mm) y una longitud focal de 86,5 mm en tele máximo. Dispone de un estabilizador óptico para evitar los efectos de las vibraciones de la cámara y un sensor de 10,2 megapíxeles que permite alcanzar una sensibilidad de hasta 3.200 ISO. Otras innovaciones incluidas son un sistema de detección de los guiños, el cual es capaz de detectar el guiño de los ojos y realizar 3 disparos sucesivos, para poder luego elegir la foto en la que los ojos no aparezcan cerrados, el equilibrio automático del contraste, que permite conseguir fotografías bien expuestas a contraluz, la pantalla AMOLED de 6,35 cm (2,5***8221;), con un ángulo de visión de 180 grados, y la opción de grabación de video de alta definición de 720p (progresivo).
Mejor compacta digital: Panasonic Lumix FX-500
La FX-500 es la primera de una nueva familia de cámaras compactas con un zoom 5x y estabilizador de imagen, con una gama focal de 25 a 125 mm ***8212;ideal para cualquier situación, desde fotografía de paisajes con el angular a retratos con tele***8212;. Las imágenes captadas con un sensor de 10,1 megapíxeles son procesadas con el nuevo Venus Engine VI, proporcionando una gama de sensibilidades que va desde los 100 a los 1.600 ISO, y desde los 1.600 a los 6.400 ISO en el modo de alta sensibilidad. La pantalla LCD táctil de 7,6 cm (3,0***8221;) permite componer y visualizar las imágenes fácilmente. Para los fotógrafos más avanzados, la FX500 ofrece control absolutamente manual gracias a su innovador dial de modos MASP a través de la pantalla táctil.
Mejor cámara digital superzoom: Fujifilm S100FS.
La S100FS es una cámara ***8220;puente***8221; que ofrece una serie de características que ya estaban en la SLR digital Fuji FinePix S5 Pro. Su Súper CCD de octava generación dispone de 11,1 millones de píxeles, y el control completamente manual es fácil de utilizar para los fotógrafos que quieran encargarse por completo de controlar la toma. El objetivo 28-400 mm f/2,8-5,3 con estabilizador óptico incorporado, dota a la S100FS de un zoom de gran potencia, que permite enfrentarse a cualquier situación fotográfica, y una pantalla de 6,35 cm (2,5***8221;) que se puede girar para proporcionar el ángulo de visualización correcto para la composición. El modo de simulación de película de la cámara imita el contraste y la saturación de las emulsiones Velvia y Provia, además dispone de la opción de formato RAW, para los entusiastas que quieran controlar el resultado final de sus imágenes desde el principio.
Mejor objetivo de iniciación: Canon EF-S 55-250mm. F/4-5.6 IS.
Este teleobjetivo zoom dispone de una amplia gama de longitudes focales e incorpora un estabilizador óptico de imagen, que permite ganar unos 4 pasos de exposición. Esta ventaja compensa la escasa abertura de f/4-5,6 y, en la práctica, convierte un objetivo inicialmente poco luminoso en uno muy luminoso. La construcción óptica de 12 elementos en 10 grupos, asegura la nitidez y la distorsión estén bien controladas, y en las cámaras réflex digitales de Canon (de formato APS-C) equivale a una gama focal de 88-400 mm. Todo esto y su peso de sólo 390 gramos, hace que resulte lo bastante ligero como para que los fotógrafos lo lleven como parte habitual de su equipo fotográfico.
Mejor objetivo experto: Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm f/2.8-4 SWD
Este objetivo zoom forma parte del llamado sistema Cuatro Tercios, y por tanto tiene una equivalencia focal de 24-120 mm sobre película de 35 mm. Gracias a su luminosa abertura de f/2,8-4 puede utilizarse en cualquier situación de iluminación, mientras que la tecnología SWD proporciona una velocidad de autofoco aumentada cuando se usa con las cámaras réflex digitales de Olympus más recientes. Presume de un robusta construcción, de 15 elementos en 11 grupos, proporcionando una perfecta nitidez en los bordes. Gracias a una distancia de enfoque mínima de tan sólo 25 cm y un peso bien equilibrado de 435 gramos, resulta una opción muy atractiva para todos los usuarios del sistema de Cuatro Tercios.
Mejor objetivo profesional: Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Este zoom ultra angular ofrece una extensa gama de posibilidades de disparo para los profesionales y los entusiastas de la fotografía que busquen una espléndida calidad óptica. La construcción del objetivo consiste en 14 elementos en 11 grupos con 2 elementos de vidrio ED y 3 lentes asféricas. El nuevo revestimiento de nano cristal reduce el velo óptico y las luces parásitas entre la lente y el sensor. El objetivo ofrece una abertura máxima constante de f/2,8 en todas las longitudes focales ***8212;permitiendo disparar en condiciones de poca luz***8212; y la distancia de enfoque más próxima es de 0,28 mm. La abertura circular de su diafragma de 9 palas hace que los sujetos desenfocados aparezcan más naturales (efecto ***8220;Bokeh***8221;). El motor SWM (Silent Wave Motor) permite un enfoque automático rápido y silencioso, así como realizar correcciones manuales en cualquier momento y sin dilaciones.
Mejor cámara de prestigio: Sigma DP1
Mejor diseño de innovación: Manfrotto ModoSteady 585
Mejor escáner plano: Canon CanoScan 8800F
Mejor impresora fotográfica de pequeño formato: HP Photosmart A826
Mejor impresora fotográfica para expertos: Epson Stylus Photo R1900
Mejor impresora fotográfica multifunción: Canon PIXMA MP970
Mejor impresora de gran formato: Epson Stylus Pro 11880
Mejor papel Inkjet: Ilford Galerie Gold Fibre Silk
Mejor soporte de memoria: SanDisk Extreme Ducati range
Mejor innovación en imagen: Casio EXILIM Pro EX-F1
Mejor software fotográfico: Apple Aperture 2
Mejor sistema de gestión de color: X-Rite ColorMunki Photo
Mejor accesorio: Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital
Mejor accesorio digital: Wacom Cintiq 12WX
Mejor marco digital: Sony DPF-V900/DPF-V700
Mejor proyector fotográfico experto: Panasonic PT-AX200E
Mejor proyector fotográfico profesional: JVC DLA-HD100
Mejor película: Kodak Professional New T-MAX 400
Mejor videocamara: Panasonic HDC-SD9
Mejor dispositivo móvil de imagen: Nokia N82
Mejor sistema de fotoacabado: KODAK Adaptive Picture Exchange
Mejor Kiosco fotográfico: Sony Compact Picture Station
Mejor monitor fotográfico: Samsung SyncMaster XL30 LED BLU
Mejor servicio fotográfico: CEWE Photobooks
Mejor dispositivo de copias de seguridad: LaCie 2big Triple
hey, la sony esa es la que me mola a mi! ^^
fritanga
04-ago-2008, 01:50
Sistema antivibraciones incorporado en el cuerpo ... ;)
bueno buenooooooo desaparece uno casi dos semanas y madre mia :P xD
He estao currando (de rrpp en la campus party) y bueno poquisimas fotos traigo este año xD, solo 320 :/
Creo que la mejor podria ser esta: (medio-idea de mi amiga y mia, diseñadora y foto mia :D)
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-07-28_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-07-28-Campus-Party-Valencia-3.jpg
Y luego las tipicas de estos eventos...
Las campuseras (http://www.campuseras.com) que este año hicieron un peazo calendario que podeis comprar o pronto via web porque alli sobraron unos pocos :D
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-07-30_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-07-30-Campus-Party-Valencia-2.jpg
El conferenciante de google con la coordinadora del stand:
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-07-31_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-07-31-Campus-Party-Valencia-01.jpg
Tipicos dolores de cabeza por el funcionamiento de los pcs xD
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-07-31_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-07-31-Campus-Party-Valencia-07.jpg
Conexion en todos los lugares:
http://www.alejandroherrero.com/public/2008/08/2008-08-01-campus-party-valencia-2y3jpg.jpg
Y bueno luego las tipicas del ultimo dia de despedida, con la wapisima Diana AKA lamaladelapelicula (http://www.lamaladelapelicula.com/) :
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-08-03_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-08-03-Campus-Party-Valencia-35.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-08-03_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-08-03-Campus-Party-Valencia-37.jpg
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-08-03_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-08-03-Campus-Party-Valencia-28.jpg
En resumen, fotograficamente hablando mala para mi como en años anteriores. La feria se mueve mas que un flan de huevo, poca luz y acabas con bastante ruido en las fotos.
coñer me lo parece a mi, o todo el mundo alli tira de mac? Oo
XD
ni de coña xD, mi amiga si pq es diseñadora y tal. Lo otro que has visto era un stand de timofonica para dar cursillos de programacion sobre ifone´s xD.
A parte del de mi amiga y su compañero de fila... algunos de la org 5 o6, algunos imac y algunos portatiles en participantes.
Ahora mac "esta de moda" pero en la CP aun triunfa el PC. Tal vez en 2 o 3 años suba al 5-10% xD
fritanga
04-ago-2008, 18:35
Viva la minoria intelectual Nikon-mac frente a la opresión del monstruo consumista de escasa calidad Canon-pc....!!:burla:
bueno buenooooooo desaparece uno casi dos semanas y madre mia :P xD
He estao currando (de rrpp en la campus party) y bueno poquisimas fotos traigo este año xD, solo 320 :/
Creo que la mejor podria ser esta: (medio-idea de mi amiga y mia, diseñadora y foto mia :D)
http://www.alejandroherrero.com/galeriafotos/gal/Campus_Party/2008/Evento/2008-07-28_-_Campus_Party_-_Valencia/2008-07-28-Campus-Party-Valencia-3.jpg
Me gusta mucho la foto esta!, la manzana de mac es lo mejor...
y mejor aún es ver un mac con ubuntu!!, aunq mejor hubiera sido debian!
PD: ksi, dile a tu amiga que tiene muy bien hecha la manicura xDD, y la nosek francesa jajajajaja
Siento no poder ayudarte en ese rango de cámaras (aunque a veces echo de menos una buena compacta, que llevo más de 3 kilos entre cámara, objetivo y flash... jejej).
El formato RAW significa en crudo, sin ningún tipo de ajuste, por lo que hace que sea imprescindible un posterior retoque fotográfico. El jpg está muy bien para dejarlas tal cual o un retoque muy suave.
Una cosaque si que no perdono en una cámara es el tiempo de respuesta, con muchas compactas pulsas y mientras enfoca, saltan los predestellos del flash y hace la foto.... la foto ya ha pasado. Perdemos eso tan importante en la fotografía que es "el instante preciso" ;)
Sí! lo del raw aunq no lo parezca intentaba definirlo de una manera parecida a la tuya jejeje, pues sí, el tiempo de respuesta yo diría que es importantisimo, pero no he visto ninguna camara que tenga un tiempo de respuesta muy muy rápido aunque sinceramente tampoco me he parado mucho a mirar.
Muchisimas gracias por responder fritanga! Te lo agradezco enormemente de verdad!
Por cierto fritanga, sin palabras con las fotos de la tal Judith! Muy buenas.
Saludos
fritanga
04-ago-2008, 23:46
Os voy a contar un tostón teórico sobre algunas cosas del formato RAW que quizás algunos desconozcan:
En película, pese a lo que muchos puedan pensar hay unos "retoques" o ajustes siempre necesarios: desde la elección de la película (pancromática, ortocromática, sensibilidad, grano, contraste, luz dia, luz de tungsteno, tono.....), tipo de revelado y tipo de positivado. Claro, la mayoria de la gente compraba el carrete más barato y después lo llevaba a que se las revelaran en 1h en el laboratorio, así que daba bastante igual todo eso que he dicho. Pero para los que saben lo que hacen cuando cogen una cámara, todas estas cosas eran muy importantes.
Pero claro, una vez metes un tipo de película en la cámara, no puedes cambiar estos ajustes hasta que no terminas el carrete y pones otro. ¿y si existiera un carrete universal en el que podamos elegir en cada foto estos ajustes?. Es más.... ¿y si pudieramos hacer primero la foto y luego elegir estos ajustes según convenga a cada imagen? Pues eso es el formato RAW digital.
En realidad todas las cámaras digitales disparan en RAW (o "crudo"), es decir: el sensor capta la luz que le llega de manera monocroma en tres filtros (rojo, verde y azul) sin realizar ningún tipo de ajuste. Posteriormente, el procesador de la cámara aplica los ajustes que le hayamos dicho en el menú de la cámara (balance de blancos, contraste, saturación, acutancia o nitidez....) y guarda la imagen resultante en la tarjeta.
Si nuestra cámara sólo guarda en JPG (o la tenemos configurada para ello), estos ajustes serán definitivos y al tener el formato jpg sólo 8 bits de profundidad de color, los cambios posteriores en photoshop no serán de buena calidad. Aparte de que los ajustes adecuados para paisaje con sol de frente no tienen porqué ser los mismos que para retrato en estudio.
Si guardamos en RAW, no se aplicarán ninguno de los ajustes y los podremos decidir posteriormente en un programa dedicado a ello, como el lightroom, capture one o camera Raw de photoshop. Lo que supone un mayor control sobre la imagen, pero tambien un mayor tiempo de procesado.
Otra ventaja del formato RAW es su rango dinámico, en pelicula llamado "latitud", que es la capacidad que tiene una cámara de mostrar detalles desde las sombras hasta las luces y que va intimamente relacionado con el contraste de la escena. Cuando haces una foto con pelicula, captas solo una parte del rango lumínico de la escena, pensad en un interior oscuro con una ventana por la que se ve un dia soleado, la diferencia de luz entre el exterior y el interior hace imposible captar detalle en ambas zonas, por lo que hay que elegir: o capto el interior o el exterior. Pero es que cuando ese negativo lo positivamos en papel, perdemos aún más rango, ya que el papel tiene menos latitud que el negativo. y el negativo a su vez suele tener menos latitud que la escena que fotografiamos (depende del contraste).
Con el formato Raw disponemos de la posibilidad no solo de sobre y subexponer la foto varios diafragmas, sino de ampliar el rango dinámico inicial para captar tanto en sombras como en luces (claro que de manera limitada).
Espero que no os hayáis aburrido demasiado y que os haya servido de algo
gilatovic
07-ago-2008, 00:09
Un par de fotos de mi barrio de esta tarde:
Un edificio que construyeron hace unos 7 u 8 años. Aunque tenga ese aspecto moderno, es un edificio que consta de una biblioteca pública y un hogar de jubilados.
http://farm4.static.flickr.com/3207/2739884378_27c0971aa7.jpg
Este es uno de los puentes que une mi barrio (Moratalaz) con Vallekas.
http://farm4.static.flickr.com/3187/2739884750_3aeb6d2f7c.jpg
vikingo1988
07-ago-2008, 00:14
Moratalaz manda! xD
fritanga
07-ago-2008, 00:48
gila, la primera foto tiene una pinta que te cagas para un retoque por zonas en photoshop. si me pasas el raw te hago una prueba a ver si te mola
elhombredelasnieves@hotmail.com
gilatovic
07-ago-2008, 01:05
Lleva un poco de retoque pero bastante sencillo. He estado toqueteando un poco con el Camera Raw.
Ya te lo he mandado ;)
umm me gustan esas dos gila :P
Los de dinasa se toman con calma lo de revelar fotos, no?. Mi primer pedido tardo 3 dias en llegar (U_u) y al 4 o 5º el estado del pedido paso a enviado xD. Y en este ya han pasado 3 dias (acaba de pasar el cartero) y nada de nada... :(
No pido 24h como la otra tienda q usaba pero coñe 3 dias para revelar unas fotos... el puto verano que perros xD
gilatovic
07-ago-2008, 10:05
Gracias Ksi :p
ohhh mi pedido ha pasado a procesandose!! xDD, las velas negras han hecho efecto xD
fritanga
07-ago-2008, 12:36
ksi, Carreño rulez ;) Dinasa son un poco chapuceros, tardan mucho y casi siempre tengo que mandar que me repitan fotos. Aun así sigo trabajando con ellos porque son más baratos que carreño
dame url de carreño pa la proxima :P.
Yo es la segunda vez que los uso pq es casi la mitad de precio por foto q mi anterior tienda xD
fritanga
07-ago-2008, 13:50
Ksi, no sé la web de carreño, si te puedo decir que está cerca de la calle Cartagena, por donde "Ritmo y compás". Son los mejores, pero cobran como táles.
Gila: igual me he pasado tres pueblos, la verdad es que estoy en el trabajo y lo he hecho rápido, que me pillan jejej.
http://img410.imageshack.us/img410/5177/gilagg7.jpg
con ese retoque las nubes parecen de algodón de azúcar
dan ganas de morderlas :3
gilatovic
07-ago-2008, 16:13
Mola el retoque, un poco oscuro para mi gusto.
Con esas nubes parece que se va a liar la de dios es cristo xD
fritanga
07-ago-2008, 18:46
Si Gila, yo tambien veo que le falta algún toque de luz, por ejemplo en la esquina izquierda del edificio.
Mirad esto, recién salida del horno.... me he enamorao:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-Camera/26135/COOLPIX-P6000.html
13,5 mpx, estabilizador vr, RAW, manual, telemétrica y lcd, Iso 6400, procesador expeed (el mismo que el de la D3), Rechargeable Li-ion Battery EN-EL5, zapata para flash externo....... :adorar:
gilatovic
08-ago-2008, 12:26
ayer me puse a tocar un poco los niveles de una de las fotos que eché en mi barrio y el resultado fue este
http://farm4.static.flickr.com/3171/2742893108_484a9e78f7.jpg
otra foto del puente de mi barrio, esta vez en blanco y negro
http://farm4.static.flickr.com/3176/2742055999_e4aa2613cf.jpg
Vais a acabar hasta las narices de mis fotos rofl
fritanga
08-ago-2008, 15:54
Gila, el cielo genial, pero el edificio y el parque quedan muy planos, prueba a hacer reservas y aplicar niveles por zonas
anonadado me hallo en el momento de escribir este post... U_u
Ha pasado la cartera y no ha llegado el paquete de Dinasa... a los 20 min una empresa de paqueteria :O. Pienso se lo han currao por haber tardado tanto en revelarlo y me lo han enviao por empresa, wai xD
Nada, abro el paquete.. han cambiado el tipico sobre de papel por una bolsa de plastico. Un poco cutre pero hace su funcion. y cubriendo las fotos, dentro de la bolsa, un "imprpant" (captura) del programa que usan de gestor de pedidos. Empiezo a mirarlas fotografias y mira por donde... todas estan en mate!! pero si yo las pedi en BRILLO!!. Todas y cada una de las fotos estan en "mate" con ese tacto y vision caracteristico de ver el "grano" del papel xD. Anonadado me hallo...
Sin comentar que en la captura del gestor pone con brillo xD
No hablaremos de que alguna esta mal cortada y se ve medio milimetro en blanco pero bueno eso es solucionable despues de todo xD.
Luego una duda que me ha salido... he pedido unas 10x15 para colgar en un tablon y tal y bueno no se supone que si la foto esta en 4:3 no debe llenar los 10x15? pues tengo unos 8mm en los laterales de las fotos `_´. Las macro que hice que las recorte y bueno no estan en 4:3 lo comprendo pero en las normales ?¿? ....
Y bueno... algunas de las que estan en B&N estan un poco oscuras pero bueno eso supongo que es cuestion de perfiles y mi monitor (que tengo que cambiar/calibrar). Eso es un mal menor en contra de equivocarse con el brillo vs mate que con lo que han tardado me veo hasta navidad sin fotos xD y por lo que veo en las condiciones de contratacion (http://www.dinasa.es/dinasa/Handler.aspx?id=7) no pone nada de devolucion/cambio de fotos... xD
Se han cubierto de gloria conmigo por 2ª vez :/
fritanga
11-ago-2008, 12:28
anonadado me hallo en el momento de escribir este post... U_u
Ha pasado la cartera y no ha llegado el paquete de Dinasa... a los 20 min una empresa de paqueteria :O. Pienso se lo han currao por haber tardado tanto en revelarlo y me lo han enviao por empresa, wai xD
Nada, abro el paquete.. han cambiado el tipico sobre de papel por una bolsa de plastico. Un poco cutre pero hace su funcion. y cubriendo las fotos, dentro de la bolsa, un "imprpant" (captura) del programa que usan de gestor de pedidos. Empiezo a mirarlas fotografias y mira por donde... todas estan en mate!! pero si yo las pedi en BRILLO!!. Todas y cada una de las fotos estan en "mate" con ese tacto y vision caracteristico de ver el "grano" del papel xD. Anonadado me hallo...
Sin comentar que en la captura del gestor pone con brillo xD
No hablaremos de que alguna esta mal cortada y se ve medio milimetro en blanco pero bueno eso es solucionable despues de todo xD.
Luego una duda que me ha salido... he pedido unas 10x15 para colgar en un tablon y tal y bueno no se supone que si la foto esta en 4:3 no debe llenar los 10x15? pues tengo unos 8mm en los laterales de las fotos `_´. Las macro que hice que las recorte y bueno no estan en 4:3 lo comprendo pero en las normales ?¿? ....
Y bueno... algunas de las que estan en B&N estan un poco oscuras pero bueno eso supongo que es cuestion de perfiles y mi monitor (que tengo que cambiar/calibrar). Eso es un mal menor en contra de equivocarse con el brillo vs mate que con lo que han tardado me veo hasta navidad sin fotos xD y por lo que veo en las condiciones de contratacion (http://www.dinasa.es/dinasa/Handler.aspx?id=7) no pone nada de devolucion/cambio de fotos... xD
Se han cubierto de gloria conmigo por 2ª vez :/
Pero Ksi, 15x10 no tiene el mismo formato que 4:3. 15x10 es un poco más alargada, por lo que o te recortan parte de la imagen o te dejan bordes blancos.
Si en el pedido ponía brillo y te las han hecho mate (muy normal en ellos) tienes todo el derecho de que te las repitan sin coste alguno. A mi me repitieron una foto de 1,50mx0,47m sobre foam de 1cm porque salían unas bandas de color verde y rojo casi inapreciables y no me pusieron ningún problema. Comprobaron que era fallo suyo y repitieron
si, ya estaba buscando el fijo de casa para llamarles porque vamos... sera el becario de verano que con el calor de madrid... se le fue la mano -_-
Las fotos erroneas las querran de vuelta?
fritanga
11-ago-2008, 12:37
igual las quieren para destruirlas, por la cosa de que no te lleves otra copia "por la cara". la foto que te digo que me repitieron la tengo colgada en casa, así que me llevé las dos:cuernos:
se la devolvere a gastos debidos -_- xDDD
Edit 1: "vacaciones" me a cogido el nº de telf y ahora me llama xD
triumph
11-ago-2008, 13:02
Bueno, en unos días m tendreis por aquí colgando alguna cosita...q al fin he podido pillarme reflex digital...voy a recuperar el tiempo perdido!!
Despues de llamadas y tal me quedare con las lustre y arreando pq tenia q devolverlas luego el tramite de volverlas a enviar sin pagar y tal al final seria más engorro.
Cuando pida las ampliaciones ya me quejare más.
Al fin y al cabo no estan tan mal las de B&N en lustre.
xitohouse
12-ago-2008, 23:55
Aqui van algunas de mis últimas fotos, un poco por comentar mis minivacaciones de una semana por la region italiana de Umbria.
Spoleto: 1.Duomo di Santa Maria Assunta (1155) 2.Calle de Spoleto 3.Teatro romano (1 A.C) 4.Panoramica Spoleto
http://farm4.static.flickr.com/3281/2757634318_bbee58b3eb.jpg http://farm4.static.flickr.com/3036/2756815631_c51028bdfd.jpg?v=0http://farm4.static.flickr.com/3082/2756800037_e5d738843e.jpg http://farm4.static.flickr.com/3226/2757642658_619ef6db02.jpg
Terni: 1.2. Cascata delle marmore (165 metros / origen romano)
http://farm4.static.flickr.com/3173/2757609912_caf79f25b8.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3132/2756787395_8fe8d2fe7a.jpg?v=0
Civita di Bagnoreggio (il paese que muore): 1.2. Los dueños del pueblo. Los gatos de ojos verdes.
http://farm4.static.flickr.com/3033/2757600394_ea09e73fe1.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3122/2756762745_57c28a526a.jpg?v=0
1. Civita di Bagnoreggio: fue fundada por los etruscos (pre-romanos). Debido a la erosion continua de la colina donde se situa, cada vez queda más apartada del resto, es por eso que solo se puede acceder al pueblecito por una pasarela. 2. Todi
http://farm4.static.flickr.com/3085/2757576874_d49d698ba4.jpg?v=1218570813 http://farm4.static.flickr.com/3112/2754198065_c0024eb694.jpg?v=0
Orvieto: 1.2. Pozzo di San Patrizio (1527) 62 metros de alto y 13 de diametro...
http://farm4.static.flickr.com/3089/2756734099_f99029d66c.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3089/2757575800_555173d697.jpg?v=0
Orvieto: 1.Interior catedral de orvieto (1290) 2.Calle de Orvieto
http://farm4.static.flickr.com/3152/2756705913_4a0b73a439.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3030/2757511820_c281e08a2c.jpg?v=0
Perugia: 1.Detalle 2.Detalle arquitectura.
http://farm4.static.flickr.com/3071/2754987494_0daaca5bc0.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3093/2755015014_d61bd6865f.jpg?v=0
Perugia: 1.Calle de Perugia 2. Tempio di San Michele Arcangelo (iglesia paleocristiana del siglo V)
http://farm4.static.flickr.com/3130/2754967066_7e0dc4bc40.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3069/2754128621_2dbf12d880.jpg?v=0
Perugia: 1.2. Interior del templio di San Michele Arcangelo
http://farm4.static.flickr.com/3060/2754109329_262e143467.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3108/2754103963_186f67205e.jpg?v=1218566357
Perugia: 1.2. Acquedotto romano
http://farm4.static.flickr.com/3294/2754918126_a0838a1900.jpg?v=1218543756 http://farm4.static.flickr.com/3146/2754908328_a6d652a681.jpg?v=0
Perugia: 1. Sala dei Notari 2. Piazza IV Novembre
http://farm4.static.flickr.com/3119/2754892932_f6c4f160f8.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3062/2754071691_771f88296c.jpg?v=0
Spello: 1. Puesta de sol 2.Calle de Spello
http://farm4.static.flickr.com/3218/2754869948_90b4ec06fe.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3025/2754883992_08f1c7f1ce.jpg?v=0
Asis: 1.2. Basilica di San Francesco
http://farm4.static.flickr.com/3250/2754006883_ff9d72d163.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3055/2753991579_576ac4fbd9.jpg?v=0
Asis: 1.2. Calles de Asis
http://farm3.static.flickr.com/2415/2754797900_b95fa674dd.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3091/2753959455_3884040804.jpg?v=0
Asis: 1. Panoramica 2. Basilica di San Francesco
http://farm4.static.flickr.com/3082/2753951921_14dc9c4734.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3034/2753905811_25d3235414.jpg?v=0
Bevagna: 1.Chiesa di San Francesco 2.Valentino:)
http://farm4.static.flickr.com/3147/2754727182_ecf075f4aa.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3108/2749963399_1c19ecec7d.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3088/2749665663_d3b28bbf1a.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3055/2750216942_afa3e2b8eb.jpg?v=0
1. Bevagna: 2.Puesta de sol Pollenza
http://farm4.static.flickr.com/3016/2750069498_45f8f368cc.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3195/2750077534_7108c377f1.jpg?v=0 (http://www.flickr.com/photos/ignaciovicent/show/)
que cabron xito, dicho desde la envidia completamente insana que te profeso xddddd (tanto por las fotos como por los viajes que te pegas :P)
a mi me ha deprimido.. xD
triumph
13-ago-2008, 10:37
Felicidades a los q posteas fotos aki...la verdad es q hay muchas ideas buenísimas ;)
Las fotos que parecen tan forzadas de color como las sacas xito?
Yo tengo unas ganas d encontrar una óptica decente para comenzar a tirar como un loco xD Aunque para nocturno m voy a ir a un focal fijo :D
rhygama
13-ago-2008, 11:10
Impresionantes.
vicentevR
16-ago-2008, 23:15
muy buenas fotos, pero a parte de la lente, q no irá descalzo, has tirao yo creo de potoxop...
fritanga
17-ago-2008, 02:31
muy buenas fotos, pero a parte de la lente, q no irá descalzo, has tirao yo creo de potoxop...
Escuchar algo así hoy en día es como si hace 10 años escuchara: "buenas fotos, pero pa mí que has usado ampliadora y químicos...."
El que piense que la foto se acaba en el momento que pulsa el botón de disparo está muy equivocado. No era así en tiempos de foto química y tampoco lo es ahora
fritanga
17-ago-2008, 13:40
Anoche, a la salida de una boda me encontré con esto, un eclipse de luna parcial. La máxima focal que tengo es un 200, así que en la foto original se ve pequeñísima, he tenido que hacer un recorte considerable. Creo que para llenar el encuadre hubiera necesitado un 600 montado en DX o con duplicador:vaca:
http://img521.imageshack.us/img521/6945/eclipselunarwi4.jpg
edukortes
17-ago-2008, 13:48
joder con el xito....
triumph
18-ago-2008, 15:47
Escuchar algo así hoy en día es como si hace 10 años escuchara: "buenas fotos, pero pa mí que has usado ampliadora y químicos...."
El que piense que la foto se acaba en el momento que pulsa el botón de disparo está muy equivocado. No era así en tiempos de foto química y tampoco lo es ahora
A mi m parece un poco triste q haya ahora más trabajo de retoque que no en hacer bien las fotos...vale q dé infinitas posibilidades, pero de ahi a q sea un recurso fundamental....
Antes las fotos no se trataban tanto. Vale q ampliándola uno mismo podías equilibrar la posterior exposición, y conseguir ajustarla, pero no retocarla entera..
Q opinais del tema?
DjDannyR
18-ago-2008, 15:59
Uy que bien!...nuevo volumen, pues ala, a estrenarlo....
http://farm3.static.flickr.com/2210/1760820121_1fe849de4e.jpg http://farm3.static.flickr.com/2353/1760790125_0c947af8ff.jpg (http://www.flickr.com/photos/99579101@N00/)
http://farm3.static.flickr.com/2197/1760767911_740c242aee_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/99579101@N00/)
http://farm3.static.flickr.com/2057/1761499482_d702f65917.jpg http://farm3.static.flickr.com/2262/1761414926_1a0e3f5301.jpg (http://www.flickr.com/photos/99579101@N00/)
http://farm3.static.flickr.com/2287/1761388056_0f23bbf331.jpg http://farm3.static.flickr.com/2395/1761357280_619fa8685f.jpg (http://www.flickr.com/photos/99579101@N00/)
http://farm3.static.flickr.com/2414/1758501445_fb335a76b8.jpg http://farm3.static.flickr.com/2378/1758459267_daedc79b8f.jpg http://farm3.static.flickr.com/2393/1759230372_c91e2fc51a.jpg (http://www.flickr.com/photos/99579101@N00/)
http://farm3.static.flickr.com/2052/1759278954_3229cdc3fa_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/99579101@N00/)
estas fotos las as exo tu????? dios k fotazos :O:O:O
fritanga
18-ago-2008, 16:48
A mi m parece un poco triste q haya ahora más trabajo de retoque que no en hacer bien las fotos...vale q dé infinitas posibilidades, pero de ahi a q sea un recurso fundamental....
Antes las fotos no se trataban tanto. Vale q ampliándola uno mismo podías equilibrar la posterior exposición, y conseguir ajustarla, pero no retocarla entera..
Q opinais del tema?
Una cosa es retocarla y otra revelarla. Hay cosas que no se pueden conseguir con una toma normal, como por ejemplo una escena con un rango dinámico mayor que el que permite la cámara, es necesario hacerla en dos o tres tomas y luego unirlas en una sola en un hdr. Ansel Adams fue el precursor de los HDR en analógico con su laureado y archiconocido sistema de zonas.
El contraste, tono y demás SIEMPRE se ha "retocado" en analógico, lo único es que cuando lo llevas a la tienda te lo hacen automático y cuando lo haces tú lo controlas al máximo.
Por supuesto una cosa es la FOTOGRAfÍA con mayúsculas, la que llena libros de arte y otra la fotografía documental, que tiene que ajustarse al máximo a la realidad. Yo cuando muestro una foto no intento mostrar lo que la gente normal veía allí en ese momento, sino lo que YO veo y así interpreto. No quiere decir que le ponga a la gente la piel verde....
Veamos: el ojo es selectivo, somos capaces de ver en un escena real contrate y detalle en las altas luces y en las sombras. Sin embargo la cámara no tiene esa capacidad: casi siempre muestra un contraste diferente al que vemos nosotros. Si retoco la foto en photoshop para recuperar es información que YO SI VEO pero la CÁMARA NO...... ¿estoy haciendo algo malo?
De hecho, lo siento mucho, pero TODOS RETOCAIS sin daros cuenta. Los ajustes que se ponen en el menu de la cámara de nitidez, saturación, contraste, etc son los retoques que yo hago a posteriori porque tiro las fotos en RAW. Simplemente decido para cada foto lo que necesito en vez de ponerlo en la cámara antes y joderme después si los ajustes que puse no eran los correctos.
Ya hablé de todo esto más extensamente unas páginas atrás así que no me voy a enrollar mucho: en analógico ya se elegían esos ajustes desde que estabas comprando un carrete u otro, revelabas con un líquido determinado y a cierta temperatura, usas un papel u otro..... y mil cosas más. La única diferencia es que ahora los ajustes del negativo los aplicas ahora individualmente en vez de a todo el carrete y además ves los resultados al instante sin tener que cruzar los dedos esperando a ver que cagada te han hecho esta vez en el laboratorio.
Cuando disparas en RAW la foto la tienes sin ningún tipo de ajuste, es decir: está "plana" de contraste, temperatura de color, intensidad del color....... y luego en el revelador RAW ya lo ajustas a tu gusto (o a la realidad, según la necesidad de la foto). Por eso digo que es imprescindible el revelado digital, mal llamado "retoque".
Por cierto que antes se ajustaba el contraste por zonas en las fotos mediante reservas y papeles de contraste variable con filtros
fritanga
18-ago-2008, 17:04
Por cierto, que si le hago un book a una modelo y no le retoco la piel, esas fotos no le valen para llevárselas a ninguna agencia, por muy guapa y muy bien hechas que estén las fotos. Sin retoque de piel ella se queda sin trabajo y a la larga yo también. Lo siento pero las cosas hoy en día son así: nubes de pegatina y pieles como el culito de un bebé. Lo que me niego a hacer es ponerle tetas o quitarle mollas a nadie.... Podéis seguir tirando fotos con polaroid y escuchando música en cassette si quereis
triumph
18-ago-2008, 17:07
Yo sigo pensando igual. He trabajado muchísimio más con analógico (revelando y ampliando, así como fotografiando) y lo q veo es q ahora el trabajo duro es más de retoque la gran mayoría de veces que no en la fotografía a la hora de tirarla en sí. Y creo q los medios son bastante más efectivos q antes en cuanto a material para fotografiar...
fritanga
18-ago-2008, 17:12
A mi m parece un poco triste q haya ahora más trabajo de retoque que no en hacer bien las fotos...vale q dé infinitas posibilidades, pero de ahi a q sea un recurso fundamental....
Antes las fotos no se trataban tanto. Vale q ampliándola uno mismo podías equilibrar la posterior exposición, y conseguir ajustarla, pero no retocarla entera..
Q opinais del tema?
Perdonad que insista tanto, pero es que me parece muy fuerte:
Es rarísima la vez que tengo que rectificar la exposición de una foto por causas de error en la toma.
Es muy normal (igual 9 de cada 10 veces) que tenga que ajustar blancos, negros, brillo, contraste, sombras...... para ajustar la foto a la longitud tonal que necesito para una toma complicada. Y es por ello que hago la toma pensando en qué le va a ocurrir luego en lightroom: en la mayoría de los casos hago la foto sobreexpuesta sin llegar a quemar nada o solo las luces especulares, porque es así donde consigo menos ruido y más rango dinámico ajustando después en procesado digital
gilatovic
18-ago-2008, 17:14
Por mucho que retoques luego la foto, el Photoshop no te va a realizar la foto en el momento preciso, ni la composición....
fritanga
18-ago-2008, 17:15
Yo sigo pensando igual. He trabajado muchísimio más con analógico (revelando y ampliando, así como fotografiando) y lo q veo es q ahora el trabajo duro es más de retoque la gran mayoría de veces que no en la fotografía a la hora de tirarla en sí. Y creo q los medios son bastante más efectivos q antes en cuanto a material para fotografiar...
Pues nada, a afotar con placas y positivar por contacto, que así el retoque se minimiza a solo la elección del negativo, el revelado, el tiempo de revelado........
vBulletin® v3.7.6, Derechos de autor ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com